Sobre mujer, igualdad y capacidad.

En relación con el trabajo editado por Arcadi Espada con motivo de un artículo de Marie Claire sobre la necesidad de las políticas de discriminación positiva hasta que la sociedad sea capaz de ver con naturalidad que las personas desempeñan un cargo en función de sus aptitudes y no de su sexo, varios lector@s del blog de Arcadi han dejado escritas algunas reflexiones que, por su interés, no puedo dejar de transcribir:

De marie claire.

1 de marzo . 5227 (TRABAJO DE ARCADI).

La muy completita prensa socialdemócrata. Este mes la revista Marie Claire (siempre bien hecha, siempre imprescindible) publica un apasionado reportaje contra el machismo, que conmemora el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Uno de las tareas fundamentales del reportaje está contenida en la transcripción de estas palabras de la profesora Caballé: “Las políticas de discriminación positiva son necesarias hasta que la sociedad sea capaz de ver con naturalidad que las personas desempeñan un cargo en función de sus aptitudes y no de su sexo”.
Se dejará al margen el extravagante camino que se indica para llegar a la naturalidad. Luego está eso de las aptitudes y no del sexo.
¡Como si el sexo no fuera un aptitud, y entre las principales! Conozco hombres que se morirían de gusto (y gratuitamente) por anunciar ropa femenina (mejor íntima) en el Marie Claire de abril.
En cuanto a las cuotas, tengo algo que añadir, porque pudiera ser que yo también estuviera a favor. Por ejemplo la cuota de gordas, feas y viejas del Marie Claire que espero en abril.
La discriminación positiva, naturalmente. ¿Quién podría oponerse? Hasta que la sociedad sea capaz de verlas con naturalidad y de distinguir entre las bragas que se anuncian y el culito que las monta. Más de la mitad de las páginas de cada Marie Claire las ocupan muchachas que están ahí por su cuerpo. Por un determinado cuerpo.
Algunos de los anuncios, como el de este mes de Sisley (y los de todos los meses), asumen esta circunstancia con una suave naturalidad irónica.
“J’adore les paparazzi”, dice la petulante monada con sus tacones de aguja, sus pantaloncitos, el ángulo trazado de sus piernecillas y sus labios frutales del Caribe.
Esa naturalidad irónica que se echa en falta en los sermones de las páginas textuales. Es natural. También el chico este Ronaldinho está por su cuerpo en el campo.
Y hay miles de ceporros dando patadas a un balón que se lamentan por su suerte, pero que no exigen cuotas.
Toda la revista, cada mes, está basada en un exuberante despliegue de erotismo chic a propósito de un lápiz de labios, un perfume, o un conjunto de satén.
Es cierto que no alcanzo a ver la finalidad de semejante exhibición. Al fin y al cabo no hay registradas oficialmente tantas lesbianas y los hombres que hojeamos estas revistas por deber profesional o por otro tipo de perversiones que no sabría detallar, somos una exigua minoría.
El sesgo erotizante de las páginas de Marie Claire es un completo misterio para mí. Es obvio que los anuncios no venden ropa, sino mujeres (determinadas mujeres) con ropa, Mujeres que, seguramente, llaman a otras mujeres a la tentación (a la imposibilidad, franca y manifiesta, como toda tentación auténtica) de ser como ellas.
El espectáculo de la socialdemocracia femenina, sin embargo, es que mientras eso sucede en wild side, airadas capellanescas castiguen con el infierno y sus cuotas, en las páginas de leer, a las degeneradas. La socialdemocracia: alma, corazón y vida.

De marie claire.

[19] Escrito por: Viejo Casale - 1 Marzo 2006 11:38 AM

Yo siempre he sido un gran lector de ese tipo de prensa. A hurtadillas obviamente.
De hecho, todo lo que NO sé sobre las mujeres lo he aprendido en "Marie Claire", "Vogue", "Cosmopolitan", etc.
Me fascinan los reportajes tipo:
"Tu novio no es ambicioso pero le quieres".
"él ya no te encuentra sexy".
"¿tendrá un amante?".
"como hacer para que tu novio aprenda a bajar la tapa del water".
"la postura del misionero, ¿mito o realidad?".
"Sexo oral, del pleonasmo a la excelencia".
"Si mea fuera ya no te quiere".
"Tengo un jefe baboso".
"Mi amiga me tiene envidia".
"¿cantas o bailas? Higiene íntima".
etc, etc, etc, etc

De marie claire.

[217] Escrito por: Rigor Mortis - 1 Marzo 2006 05:05 PM

LA ADMIRABLE PUTA ILUSTRADA.
Al hilo del comentario de Arcadi sobre las chicas con doble moral e imagen única, resulta que anoche llegué a disfrutar de los últimos cinco minutos de un debate de TV2 cuyo título ignoro, pero que iba esta vez de si se debía o no legalizar la prostitución.
La voz cantante por la erradicación de la prostitución la llevaba, cómo no, una especialista en estudios de género, no sé si socióloga, antrópologa o similar, pero empapada de esa jerga. La oposición, en lo que vi, provino de una chica que bien podía ser una doctoranda suya por el aspecto, exceptuando el pelo demasiado largo para cualquier especialista de género o génera que se precie o precia.
Pues bien, la chica era puta, puta sindicalista y admirablemente ilustrada.
Confieso mi entusiasmo cuando le cortó el rollo a la plasta académica diciéndole que no le admitía que ella hablara en nombre de todas las mujeres, que no tenía ni idea de lo que era la prostitución bien entendida -una arte-, que habían dejado tiradas a las pobres putas con su "ley de género", que deja desamparadas a las pobres putas explotadas y golpeadas por su chulo (claro, como si fueran pecadoras que pagan sus culpas, porque la Ley de Violencia de Género se inspira en realidad en el Concilio de Trento), y así un alud de argumentos irrefutables, porque se basan en hechos, no en dogmas.
Rozó la divinidad cuando espetó a la acartonada monja secularizada que ella había fregado escaleras y limpiado cadáveres sin sentirse jamás liberada ni realizada como persona, pero que como puta sindicada era muy dueña de sí y completamente autónoma.
La boba con pretensiones reprendió la réproba mostrando un recorte de periódico, de las páginas guarras, donde se hablaba de "Esclava sumisa busca amo exigente" y el resto de chorradas, lo que para ella constituía una prueba definitiva de que la prostitución era simplemente una institución patriarcal que consagra el poder de los machos y la esclavización de las mujeres (no como el burka, que le parecerá de ovarios ... en su contexto).
La puta ilustrada no le dejó seguir. Le explicó -¡porque hacía falta!- que el sado-maso consentido es un juego erótico completamente legítimo, y que la que realmente trempaba y trepaba por el poder era su adversaria, la académica del género.
Ella por su parte, se limita a pedir derechos laborales y seguridad en el trabajo, como todo el mundo. Bravo.
Brillante, indispensable victoria del sentido común sobre la verborrea reaccionaria de la progresía religiosa (de la religión política marginal y vergonzante a la que me he referido en otro coñazo de estos).
No sé como se llamaba la chica, pero si alguien la conoce, que le hagan llegar mi aplauso admirado y mi gratitud por su ejercicio solidario de liberación colectiva.

[200] Escrito por: veleidosa - 3 Marzo 2006 02:04 PM

Arcadi parece haber iniciado el análisis de una serie de problemas que atenazan a las mujeres y que, en realidad, se reducen a uno solo: la dificultad de librarnos de la custodia socialdemócrata.
Hace unos meses expresé el estupor que me producía la ley contra la violencia de género.
Tanto como me espeluznó el posado paritario de las ministras. Ahora toca la ley de igualdad.
Hilo grueso y burdo para tejer la tela de araña que neutralice el efecto de ver a la bestia negra Condolezza Rice haciendo gimnasia a las 4.30 a.m. o de intuir que hay vida (y que hasta es mejor) fuera de la red socialdemócrata.
Nos dicen que cobramos un 40% menos.
La posibilidad que apunta Arcadi de que este porcentaje se derive del hecho de que trabajamos menos, en el mercado laboral, claro, puede tener su lógica. Las mujeres tenemos obligaciones más importantes.
Nos las detallan bien el Marie Claire y sus cuerpos sensuales. Sí, sí. Lee el Marie Claire y si no has cazado marido en seis meses o no consigues satisfacer a tu hombre para que no te deje, ve al médico.
Eso sí, es una dura y sacrificada labor. Desde luego el proceso de igualación de la mujer con el hombre es tan ambicioso que ha superado hasta la especie. Piensen en los en los rinocerontes o los leones marinos partiéndose cuernos y colmillos por conseguir el favor de las hembras... ¡Avanzamos!

Posado de la MInistra de Formento em marie claire (2004).

[184] Escrito por: El Picha - 3 Marzo 2006 01:42 PM

Las empresas están para ganar dinero y las nóminas suponen un gasto decisivo en la cuenta de resultados, por lo que El País vendría a demostrar que los empresarios españoles no se enteran: ¡Estúpidos capitalistas, contratad mujeres y ahorrad hasta un 40% en salarios!
Bien es verdad que en los polígonos marginales de España y resto de la UE proliferan talleres compuestos íntegramente por mujeres, pero hay dudas razonables de que las chinas que trabajan en el mercado negro hayan sido encuestadas.
En otro orden, sería interesante un muestreo sobre lo que ganan los homosexuales (llamados en fuero, mercado emergente). Tabú.
Bancos, inmobiliarias, agencias de viajes, peluquerías, bares nocturnos, perfumerías, gimnasios, sastres, complementos de diseño, jugueterías y farmacias pierden el culo.
Los mercaderes saben que estas parejas tienen pasta, crédito, escasos compromisos y pagan puntualmente. Por razones comerciales, son atendidos por empleados varones, y además suena a mensaje de izquierdas: ¡hooolaaaaa!

Trabajo en cadena.

[309] Escrito por: Ariadna, hilvanando - 3 Marzo 2006 06:20 PM

Mis recelos respecto al feminismo, y bastante de lo que conlleva, tienen que ver con el estético asunto de la coherencia.
Quizá porque se trata de posiciones ideológicas con más solera, ya no (me) causa (tanta) extrañeza -aunque sí la misma desazón de antaño- escuchar al flamante propietario de un cochazo último modelo proclamarse comunista (o socialista) mientras habla con su corredor de bolsa para ver en qué puede invertir lo que ha ganado especulando.
Vamos acostumbrándonos al matiz binario, a la doble moral, a la (complaciente) lógica difusa; al no hagas lo que yo hago sino lo que yo digo, pronunciado con una ancha sonrisa.
Pretender coherencia empieza a ser como exigir comportamientos supererogatorios -esos que la ética nos dice que no tenemos derecho a exigir-.
Nos hemos acostumbrados a comunistas con nutridas cuentas y primera, segunda y tercera vivienda, del mismo modo que reímos las gracias de quien mantiene un discurso público (morigerado) absolutamente opuesto al de su vida privada (mucho más opulenta y desahogada).
La filosofía política lleva(ba) tiempo ocupándose del asunto, a partir de preguntas tan triviales -y fundamentales- como si es ético (e incluso si es lícito) que los asuntos cotidianos de un político difieran radicalmente de sus asuntos públicos y de programa (no me atrevo a decir que sigan siendo cuestiones de actualidad: temo que las haya resuelto la lógica confusa).
Me voy acostumbrando al progresismo opulento y vicioso, pero no me he acostumbrado (aún) al feminismo de tacón (será sólo cuestión de tiempo). Me produce pena –estética-.
Cuando una mujer me adoctrina desde un estrado, una tarima o un escenario, no puedo dejar de fijarme en sus zapatos (también en su indumentaria, en su maquillaje, en los kilos que le faltan -si es el caso- para llegar al peso de su salud).
No logro creerme ese discurso cuando va encaramado en finos tacones imposibles: mientras trato de centrarme en el mensaje, los ojos se me van a la aguja de ese zapato con el apenas se puede caminar, ya no digamos correr.
Mientras escucho cómo la publicidad utiliza y maltrata y abusa de las que son de mi género, no puedo dejar de pensar en los maltratados dedos de los pies de la oradora, condenados a una forma de pico talmente antinatural.
Y entonces ya no sé cómo resolver la antinomia: no sé si quedarme con el discurso, o con el zapato.

De marie claire.

servido por elquiciodelamancebia sin comentarios compártelo