Rosa dijo

Muy bueno el comentario. Tienen que coger sitio y no está claro cual.

16 Octubre 2006 | 08:46 AM

Spanjaard dijo

Yo ya estoy harto. Ayer salía con la depre de casa puesta, me la hicieron decuperar los enanos y mi esposa paseando por el bosque, pensando en que, venga, de esta salimos, que es una bajada de defensas y total, por un constipado, por una falta absoluta de tiempo para mí, por una falta de puentes aprovechables.... y llegamos a nuestra quiosquera, a la tonta, como la llamamos. 'Mierda', dice mi santa. ¿Cualo?. Hostias, no me acordaba, toda la semana anunciándolo y ahí estaban. Dos personas que viven del símbolo. De la cara dura. Como esos cardenales que miran a otro lado con carita angelical (puaj) cuando se comenta con voz en off la postura oficial de la iglesia contra cuestiones sociales. Clavados.
Ahora salen estos dos, el que no va a reinar (yo sigo diciendo que tengo ese pálpito) pero al que le estamos costeando a cuerpo de rey (sic) su vida y la de sus allegados. Y en un medio empresarial privado. Y me han jodido el domingo, la lectura de un dominical que queda como única reliquia de aquel periódico que optó por pasarse a un catálogo pijo de regalos de 35.000 pesetas y de recetas de minimalismo culinario pedorro. Incluso Giddens queda metidito con calzador, sin espacio. Pero claro, como ha estrechado la mano a su alteza real... habrá que estar al quite y estrechársela uno también, no sea que dentro de poco te retiren el saludo y el abono transporte como sepan que los aborreces.

Fdo un antimonárquico profundo.

16 Octubre 2006 | 10:21 AM

REI dijo

Spanjaard, el error de ser antimonárquico profundo es grave. Profundo: hondo , insondable, oscuro, subterráneo, oscuro , difícil, recóndito... Prefiero la monarquía actual que un presidente de la república profundo. Además, se forraría igual, es decir, en el peor de los casos se llevaría nuestro dinero, u otras cosas peores (ver historia reciente y presente de países europeos).

16 Octubre 2006 | 01:49 PM

Cabo dijo

Los príncipes deben de enterarse de una vez por todas que la realeza gusta a unos y jode a otros, por lo que deberían ser más cautos a la hora de sus actuaciones. Que sepan que una buena parte de españoles los miran con lupa. Pienso que el príncipe debería de trabajar para conseguir lo antes posible un referéndum sobre la continuidad de la monarquía como forma de gobierno. Estoy seguro que hoy en día lo tendría ganado y si no, tal día hará un año, total una gilipollez más en este país de mierda que se desvanece en la inmensidad de la idiotez ( la de los españoles).

16 Octubre 2006 | 01:58 PM

Raul Alfaro dijo

Esos principes y esa corona son tan ilegitimos como lo fue el que los designo, Francisco Franco, y no nos sirve para nada,porque no tenemos Jefe de Estado que ejerza de ello, es como si en francia quitaran al Chirac, y dejaran solo al primer ministro, todas las veces que sale chirac en television y todos los asuntos de los que se encarga aqui no los hace nadie, porque simplemente el rey no hace nada, pero nada de nada, leera los periodicos y preguntara a su jefe de protocolo como esta su agenda para hoy. Pero de tomar decisiones ??? eso lo dejo en el pasado, ya hizo todo lo que Kissinger y Miterrand le dijeron, ya les entrego nuestra patria y sus mayores riquezas, que eran su tejido industrial y su mercado, actualmente en manos de las multinacionales extranjeras y el ahora a vivir de las rentas de la venta de su patria.

16 Octubre 2006 | 08:14 PM

. dijo

Presumir que cualquiera que llegue a Jefe de Estado va a robar, da una idea de qué personas defienden la monarquía. Por otra parte si robara, se le echaría, lo que en este caso no se hace. Finalmente, si la monarquía no ejerce como órgano de decisión, ¿para qué vale?, ¿para esconder la responsabilidad de un Pueblo en elegir a sus representantes? El Sr. Borbón debe poner su cargo a disposición del Soberano real, el Pueblo español

16 Octubre 2006 | 09:38 PM