Controversia del toro y el torero.
Cartel de la obra de teatro 'Controversia del toro y el torero' (2006). Albert Boadella, 1943 (España). Coproducción de Els Joglars (Los Juglares) et alters.
•
Crítica teatro.
Con el toro afeitado
Javier Vallejo, en El País, 071206.
La disputa sobre un tema pactado es un género literario arcano. En latín existe una disputa entre la primavera y el invierno; en árabe, las hay entre la juventud y la vejez, entre el hombre y los animales... En teatro hay un ejemplo reciente: La controversia de Valladolid, de Jean-Claude Carrière, donde fray Bartolomé de las Casas y fray Luis de Sepúlveda discuten la licitud de la conquista de América. Esta Controversia del toro y el torero, por el tema y por el tratamiento, entronca con sus precedentes más primitivos. Albert Boadella la sitúa en un ruedo minúsculo, donde a un torero recién corneado se le aparece un morlaco que dice: "Soy el toro que te acaba de matar".
En ese momento trágico, astado y diestro se enzarzan en un combate verbal prometedor. Hablan de la fiesta, de su sentido profundo: ¿es arte o barbarie? ¿Tiene futuro o habrá que negárselo? Boadella es taurino, y se ve su querencia. El torero (Ramon Fontserè) argumenta, y su antagonista (Xavier Boada) le objeta, le espolea, pero no le da réplicas de altura. "Sólo soy el sparring de tu conciencia", le dice, y es verdad.
Los argumentos del toro son sentimentales o puramente ideológicos. Los del torero, artísticos, científicos y de orden moral. No hay un verdadero debate interpares. Por boca del torero habla un encendido defensor de la tauromaquia, pero por boca de su rival no hablan el biólogo ni el etólogo. El combate está amañado: se ve el vencedor a la legua. En el texto que ha escrito para el programa de mano, Boadella cita, entre otros precedentes de su empeño, la clásica Disputa entre el agua y el vino. Podría tomar nota de su autor, que está decididamente por el vino, pero no por eso deja de darle cuartelillo al agua.
Recursos dramáticos
El trabajo escénico es bueno: nivela el espectáculo, lo coloca por encima de los dos últimos de Els Joglars. Xavier Boada tiene recursos mímicos y vocales para, con unos cuernos de entrenamiento en las manos, recrear a un bicho de casta, y desdoblarse: a veces es toro y otras Miguel El Pirao, preparador de toreros que hace honor a su mote. Ramon Fontserè recita su papel con la efectividad que le caracteriza, lo salmodia. Sus voces están amplificadas, a pesar de que el anfiteatro de Casa de América es pequeño: choca al principio, pero el oído se acostumbra rápido.
Es la primera vez que Els Joglars, compañía coral por excelencia, encara un espectáculo de pequeño formato. Lo han coproducido con el Festival Internacional de Quito y con un festival neoyorquino: les espera una buena gira americana.
Fotografía del ensayo (para ampliar).
•
Toros.
Arcadi Espada en su blog, 071206.
Casa de América, noche de perros. Unas doscientas personas asisten a la “Controversia del toro y el torero”. Boadella como Brook. No sólo porque el mínimo escenario recuerde el de la magistral Carmen del inglés. Es que Boadella va camino de convertir su madurez artística es una sucesión de obras esenciales. Puede decirse, además, que ésta es su primera obra de texto, o al menos donde su texto se defiende solo, sin jarrys, plas, dalís, o cervantes. A veces pienso si no perdimos el tiempo con los mimos. El texto es de una gran delicadeza, de una visible piedad, y es profundo sin pedantería. El autor le ha dedicado muchas horas y muchas conversaciones. Los argumentos de la controversia fluyen sin ortopedias, perfectamente incrustrados en la evolución narrativa. Y están los hallazgos geniales: el desdoblamiento del toro en uno de esos hombrecillos que se ganaban la vida, no sé si aún se la ganan, haciendo de toro para entreno de maletillas. Los dos actores, Boada y Fontseré, hacen su mejor performance en mucho tiempo. Al último le llamaban Antoñete en los salones, donde se sirvió, tras la faena, un vino español. Fontseré no existe: es lo que le pongan. El segundo piafa y escupe y compone unos ojos hórridos y extraviados de toro moribundo, todo ello mientras razona como Epicuro. Una obra contra la caspa bien y malpensante, donde no gana nadie. Nadie puede ganar, en efecto. Nadie puede ganar cuando uno dice: Como necesito comer necesito la belleza, y el otro: ¿Insensible, dices? ¿Sabes por qué me aparto una mosca del lomo?
•
NOTA.- Enlaces, negritas (con perdón) e imágenes son aportados por EQM.
