Franquista también Vd., Sr. mío.
elquicio170307.
Luis Yañez (España, 1943) comenta en un reciente artículo en El País, que "El reciente abuso de los símbolos comunes de España, como la bandera y el himno, y de la propia palabra de nuestro país, en concentraciones partidistas de carácter político, ha despertado polémica y el lógico descontento e incomodidad a quienes no compartimos ese modo de usar nuestros símbolos para arremeter unos españoles contra otros."
También escribe que "(...) el clima, los gritos, las pancartas e incluso el aspecto físico de los asistentes [a las convocatorias de ahora], además de los citados símbolos, recuerdan a millones de españoles aquellos mal llamados tiempos."
Pues bien, si nos molestamos en visitar la ficha pública del Sr. Yañez como Diputado del PSOE en el Parlamento Europeo, nos encontraremos con que, en primer lugar, él también usa, con todo derecho, la bandera de España en una manifestación-información política.
Pero lo más importante viene a continuación y puede leerse también en la misma ficha: Todo su currículum no político se desarrolla y 'florece' durante régimen franquista. Veamos:
1967.- Licenciado en Medicina y Cirugía [los títulos otorgados por las Universidades sometidas a la legislación franquista, tanto en sus contenidos como en sus continentes, otorgaban tal licenciatura en nombre de su 'Excelencia el Jefe del Estado, Francisco Franco'].
1970.-Doctor en Ginecología [véase ut supra].
1971.-Médico adjunto de Ginecología en la Seguridad Social en Sevilla [plaza estatutaria pública franquista,sometida al correspondiente procedimiento franquista de cobertura, en uno de los iconos del régimen: la sanidad]
1974.- Jefe de sección de Ginecología en Málaga [cargo sanitario sometido al correspondiente procedimiento franquista de cobertura].
1975.- Muere Franco [en la cama, de viejo]. Comienza la carrera política pública del Sr. Yañez.
Tal devenir les ocurrió a muchos. A todos aquellos ciudadanos españoles que, acaso por sus méritos pero nunca al albur de la igualdad de oportunidades -siempre relativa- de una democracia, estudiaron en las elitistas Universidades de la época y/u optaron por trabajar en el sector público franquista. Y todo ello con independencia de que, sobre todo a partir de mayo del 68, la mayoría de los universitarios, trabajaran después o no en el sector público, estaban -con la Universidad- a favor de una España democrática y en contra, por consiguiente, del tardofranquismo. Que, por cierto, abandona el poder voluntariamente.
Por eso resulta bochornoso contemplar cómo determinados personajes, rodeados de franquismo, inmersos en él, hasta las cejas, se permiten la desverguenza de juzgar a los demás por su cara de franquista. Ni Cesare Lombroso.
Una situación gemela. Arcadi Espada en El Mundo, 160307. Vía Reggio. "Extrañado por lo que se demora Izquierda Unida en exhibir el ejemplo Kaczynski, Lech y Jaroslaw, y pedir su aplicación inmediata en España. Resumiré el ejemplo, dada la posibilidad de que no tengan conocimiento. El procedimiento prevé que los ciudadanos afectados (fundamentalmente periodistas, profesores y funcionarios) entreguen su confesión en un llamado Instituto de la Memoria. Muy bien llamado, sin duda ninguna: memoria, y de la buena; activa, insurgente, puesta en acto, no de la que sólo sirve para llenarse la boca de melodrama. Una vez la confesión en manos del Instituto se investigará si coincide con la memoria documental. Si el ciudadano ha mentido se le castigará con la inhabilitación profesional y otras pérdidas de derechos; si dice la verdad, aunque sea grave, el poder, bien que con un mohín en la cara, será comprensivo y perdonará. Sin duda éste es el aspecto que más me gusta del proyecto. No se trata de vengarse de nadie: sólo de fijar para siempre lo que sucedió. “Amablemente”, como en la milonga de Edmundo Rivero. Izquierda Unida, con su responsable Gaspar Llamazares al frente, debe proponer al Congreso algo parecido. En España había servicios secretos, había confidentes (y periodistas confidentes: ¡vaya si los había!) y una dictadura muy consolidada. La dictadura se extendió a lo largo de casi cuarenta años y aún quedan muchos por confesar, aunque, la verdad, pocos confesionarios. Por contraste aquí no tenemos gemelos que gobiernen; pero José Luis Rodríguez Zapatero vale por dos. Pónganse: no se puede fundar el presente en el olvido, tantas veces lo dijeron… Y por otro lado: la gente es tan reacia a explicar su vida si no hay una fuerza exterior que la convenza... Leo en El País las declaraciones de un periodista del diario Dziennik: “Me ofrecieron que colaborara con ellos y les dije que no, porque se podía decir que no”. Tiene razón: siempre se puede decir que no. Joachim Fest, el historiador del Holocausto, explicaba un día que también su padre dijo no. Eran los nazis, pero dijo que no.
Lo decepcionante, lo realmente desmoralizador, sería que Izquierda Unida rechazara el magnífico invento polaco. Que dijera, por ejemplo, como el que no quiere la cosa: “¡Caza de brujas!”
(Coda: “La Memoria Histórica es la memoria de la izquierda”. (Floren Dimas, Izquierda Unida. Región de Murcia. ) NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad, el incremento de párrafos, respetando el texto, que puede leerse en el original pinchando el enlace.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
Rosa dijo
la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
17 Marzo 2007 | 11:51 AM