Al negar el enaltecimiento del terrorismo, manifestó que "nuestro anhelo no es hacer ese tipo de exaltación sino proponer una solución política que desemboque en un escenario en el que los vascos puedan vivir en paz y en democracia".

Destacó que su "pensamiento" y el de la "izquierda abertzale" es plantear "con claridad" el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, un derecho que recordó está reconocido por la legislación internacional y que el Rey defendió para el pueblo saharaui en su reciente visita a Argelia.

Insistió en que los objetivos de la autodeterminación son compartidos "por la mayoría sindical y social" de Euskadi, al igual que la creación de un Estado independiente y citó a partidos como Aralar y EA como defensores de esas ideas.

Respecto a las palabras que pronunció en el entierro explicó que no tuvo intención en ningún momento de "alabar la militancia en una determinada dirección y de una determinada persona", aunque señaló que la muerte "es una tragedia en cualquier circunstancia y de cualquier persona".

Sobre la pertenencia de Castresana a ETA, Otegi dijo que pudo deducir esta militancia por el modo en que falleció, pero "no tenía la certeza absoluta" de que fuera miembro de la banda armada.

El juicio se celebró finalmente diez horas después de la hora fijada inicialmente y a pesar de los intentos de la Fiscalía y de su defensa de suspenderlo mientras se aclaraba la situación de otros dos acusados por estos hechos, Jon Salaberria -declarado rebelde- y Araitz Zubimendi, la única testigo que compareció en la vista.

Para la Fiscalía, el hecho de que el Tribunal Supremo ordenara la repetición de este juicio en la Audiencia Nacional al estimar el recurso de Otegi contra la sentencia que dictó el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) por estos hechos, condenando al portavoz de Batasuna a quince meses de cárcel, y absolviendo a Salaberria y a Zubimendi, quien fue juzgada después que ellos en un procedimiento aparte, sólo debería afectar al recurrente.

A este respecto, la Sala ha entendido que la resolución del Supremo "no solamente anula la sentencia, sino que ordena celebrar nuevamente el juicio y obviamente, éste debe celebrarse respecto de los dos acusados todavía no juzgados, Otegi y Salaberria", aunque éste último se encuentra huido desde 2005.

Otegi, tras ser detenido a las 16.45 horas en su domicilio de Elgoibar (Guipuzcoa) fue trasladado a Madrid en un avión policial y llegó a la Audiencia Nacional a las 19.45 horas; media hora después comenzó la vista, que se prolongó una hora, tras la cual abandonó la sede judicial por su propio pie acompañado de su abogada.

Vía 20minutos, 220307.

YO TAMBIÉN ME PIDO ESE FISCAL...

Es lo que deben estar pensando en estos momentos la mayor parte de los delincuentes con juicios pendientes en España. Me refiero naturalmente al fiscal que lleva el caso Otegi, a ese que se plantea desistir de la acusación si la Sala correspondiente de la Audiencia Nacional "se atreve" a seguir adelante con el juicio. Vamos, que yo también me pido a ese o a cualquier otro fiscal que esté a las órdenes de Conde Pumpido.

Lo cierto es que en el asunto de Otegi Batasuna debiera mandar a casa al abogado defensor; con este fiscal le llega y le sobra para defenderse. No vaya a ser que por mantener el prurito le ocurra como nos pasaba a principios de los ochenta a los sindicalistas que negociabamos con el Gobierno Vasco, las Diputaciones y Eudel [Asociación de Municipios Vascos]( o sea, con el PNV) los "convenios" de los funcionarios de la administración local vasca: que proponíamos como UGT, por ejemplo, un incremento del 3%, que era lo acordado para toda España y quegarantizaba la homologación de todos los trabajadores del sector en las percepciones básicas, y la patronal nos ofrecía el 5%. Imaginaros qué panorama; y es que mientras nosotros defendíamos al conjunto de los funcionarios y la homologación de retribuciones básicas con un criterio de justicia y con un objetivo de movilidad, lo que los nacionalistas perseguían era la ruptura de la unidad entre funcionarios y el marco autónomo de relaciones laborales incluso en la administración pública. Pues algo así le puede pasar a Jone Goiricelaia si se empeña en ponerse la toga y acompañar a Otegi: que el fiscal vaya más lejos que ella en la defensa de su representado y la deje descolocada. Mejor que se vaya a casa y le deje al fiscal defender a Otegi; ella no lo podría hacer mejor.

Aunque estoy tratando el tema de manera que parece una broma, la cuestión es dramática. Porque se suma a una carrera de despropósitos que ya hemos venido analizando a lo largo de los últimos meses. La legalizaciónde Batasuna ha pasado de ser una demanda de los que quieren simultanear su presencia en las instituciones con la defensa y perpetración de los crímenes, para pasar a convertirse en un problema del Gobierno. La ansiedad demostrada por el Ejecutivo y por la dirección del PSOE en esa materia me deja perpleja. Es como si hubieran olvidado que los terroristas ya han estado con uno u otro nombre en las instituciones democráticas; es como si no supieran que desde dentro de las instituciones organizaron y perpetraron alguno de los atentados más dolorosos de los últimos tiempos; es como si no supieran que la impunidad que les dió formar parte de las institiuciones democráticas les permitió salir del agujero social y organizativo en que les metió la cooperación policial, política y judicial y el nacimiento del espíritu de Ermua.

Todo eso parece estar archivado para los dirigentes del Gobierno y del PSOE. Por eso mientras se hacen discursos de firmeza: --"ya saben los que tiene que hacer para ser legalizados", "activaremos todos los mecanismos para impedir que se presenten listasque representen a Batasuna", la ley de Partidos se cumplirá "al pie de la letra" ...--, desde las mismas instancias se trata con guante blanco a Otegi y se le protege de la acción de la justicia. Y lo que es más preocupantes: con ese mismo discurso el PCTV está en el Parlamento; y nadie duda de que ese "partido"es una segunda marca de Batasuna. Nadie; ni siquiera los que le permitieron estar.

Dado que es la propia fiscalía la que cuestiona la imparcialidad y objetividad de los tribunales que han de juzgar al dirigente de la organización terrorista --mientras no se demuestrelo contrario Batasuna es una organización terrorista y Otegi es su dirigente-- resulta dificil mantener la esperanza en que las piezas vuelvan a encajar y los fiscales acusen, las defensas defiendan y los jueces juzguen y sentencien.Por eso Otegi se permitió ayer no presentarse en la Audiencia. "¿Esto ya lo sabe el fiscal?", dijo en otra ocasión. Da la impresión de que lo que le sorprendió ayer por la mañana no fue la nieve, sino que el juicio siguiera adelante.

Nos encontramos en una situación en la que los hechos parecen desmentir las palabras. Y estamos tan "escamados" --De Juana Chaos es el último ejemplo, pues también de él dijeron los mismos responsables políticos que lo han mandado a casa que se pudriría en la cárcel-- que ya nadie se cree nada. Todos aquellos con los que hablo de esta cuestión están convencidos de que Batasuna se va a presentar a las elecciones; todos aquellos con los que hablo están convencidos de que Garzón va a permitir que se celebre su acto del día 31; todos aquellos con los que hablo -- en todos los casos me refiero a los que están a favor y los que están en contra --están convencidos de que no hay nada que hacer, que la decisión está tomada y que el Gobierno está más preocupado por buscar el consenso con Batasuna-ETA, por darles el gusto a ellos, que por tranquilizar a una parte creciente de la sociedad que se siente desasosegada e indefensa. Y que no sabe qué hacer.

Bueno, pues para esto de la pedagogía, para que no olvidemos--nosotros al menos-- que en tanto España siga siendo un Estado de derecho, hay cosas que no se pueden hacerno se debe hacer, ahí va la sentencia del Supremo que ilegalizó a Batasuna y a todas sus marcas:

F A L L A M O S:

Que debemos estimar y estimamos íntegramente las demandas interpuestas por el Sr. Abogado del Estado, en representación del Gobierno de la Nación, y por el Ministerio Fiscal y, en su consecuencia:

PRIMERO.- Declaramos la ilegalidad de los partidos políticos demandados, esto es, de HERRI BATASUNA, de EUSKAL HERRITARROK y de BATASUNA.

SEGUNDO.- Declaramos la disolución de dichos partidos políticos con los efectos previstos en el art. 12.1 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.

TERCERO.- Ordenamos la cancelación de sus respectivas inscripciones causadas en el Registro de Partidos Políticos.

CUARTO.- Los expresados partidos políticos, cuya ilegalidad se declara, deberán cesar de inmediato en todas las actividades que realicen una vez que sea notificada la presente sentencia.

QUINTO.- Procédase a la apertura de un proceso de liquidación patrimonial de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna en la forma que se establece en el art. 12.1.c) de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos, lo que se llevará a cabo en ejecución de la presente sentencia.

Fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2003 que ilegaliza a Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.
-

Y un recordatorio de lo que dice la Ley de Partidos hoy en vigor:

. Disposición Adicional Segunda: No podrán presentar candidaturas las agrupaciones de electores que, de hecho, vengan a continuar o suceder la actividad de un partido político declarado judicialmente ilegal y disuelto o suspendido.

. Disposición transitoria única: A los efectos de aplicar lo previsto en el apartado 4 del artículo 9 a las actividades realizadas con posterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley Orgánica, tendrá la consideración de fraude de ley la constitución, en fecha inmediatamente anterior o posterior a dicha entrada en vigor, de un partido político que continúe o suceda la actividad de otro.
-

La Sentencia transcrita es firme. La ley citada está en vigor.La pregunta del millón es: ¿estará la democracia en tregua? La respuesta, en los próximos días.

P.D.

Que 'El País' anuncia que Batasuna ha decidido presentarse a través de agrupaciones de electores. Que digo esto para que se lean la Disposición Adicional Segunda, que también está en esa Ley que el Presidente ha declarado se cumplirá "al pie de la letra".

De Rosa Díez, 220307, en su blog de ¡Basta Ya!.