El primer artículo (si la hemeroteca no anda errada) que Savater escribió en El País se titulaba Los nacionalistas o el destierro como estilo. Lo publicó el 5 de mayo de 1976. Hace treinta años casi exactos. En treinta años jamás habían rechazado un artículo suyo. Y en una larga época, incluso, se mostraban muy felices cuando podían publicarlos. Esto se ha acabado hoy. El Correo publica Casa Tomada, un lúcido y hermoso artículo que Savater había enviado a El País el pasado 7 de mayo.

La lectura del texto y la actitud del diario inducen a una perplejidad desmoralizada. ¿Qué le ha ocurrido a ese periódico para que su director aplique el derecho de veto a este artículo? ¿Qué tiene este artículo? Sí: la afirmación de que Zapatero ha fracasado. Sí: la crítica a un editorial y a un artículo del propio periódico. Y una elegante metáfora cortazariana, nosotros que le quisimos tanto. Lo más suave que puede decirse de esa censura es que se trata de una muestra insospechada de aldeanismo intelectual y de sectarismo político. Porque, desgraciadamente, no creo que pueda aplicársele el subtítulo que llevaba aquel primer artículo nabokoviano: "Las razones de Estado en las historias de amor".

La posibilidad de que algo le haya ocurrido a ese periódico se combina con otra: lo que le haya ocurrido a Savater. Pero el resultado, este sábado, es el mismo: el primer intelectual de España (que eso sí no ha cambiado) ya no cabe en El País.

Correspondencias /Roger Corcho

Querido Arcadi,

Me quedé escandalizado al leer que el País había censurado a Fernando Savater. Al blog de Lluís Bassets he dejado un comentario al respecto expresando la repugnancia que me provoca la censura, (y además he aprovechado para criticar un artículo de Bassets donde decía que Bush y Blair habían pagado factura en las urnas por la guerra de Irak.) Y mira por donde de mi comentario ha desaparecido la referencia que hacía a Savater, a ti (como fuente) y a la censura.

Abrazos y, como siempre, muchísimas gracias por todo.

Correspondencias / Ernesto Hernández

Querido: Traté de poner este post hace unos minutos en el blog de Bassets. Y lo logré. Pero ha tardado poco en quitarlo.

"Creo que es un poco ridículo a estas alturas seguir llamando fascista a Sarkozy. Y que su posición sobre Turquía es clarísima: Turquía no es Europa. Para dar opiniones claras no hay que ser nadie en particular, porque entonces también podríamos preguntarnos "¿Quién es Bassets para criticar al presidente de Francia?" La pregunta que flota en el aire, sin embargo, no es otra que "Quién es El País para censurar a Savater?" Y no estaría mal que Bassets la respondiera, en vez de censurar los comentarios que han aparecido aquí sobre el tema.

Publicado por: ernesto hernandez | 19/05/2007 14:20:56"

Hay otros comentarios censurados, según el Nickjournal:

Sostiene Arcadi Espada que El País ha censurado un artículo de Fernando Savater.¿Es cierto? ¿Por qué? Yo, y creo que otros muchos lectores, necesitamos una respuesta para seguir leyendo este periódico.Gracias.
Publicado por: Xavier Pedrol | 19/05/2007 11:43:42

Hermann Tertsch, Fernando Savater...
¿Qué está pasando en nuestro periódico?
Publicado por: Antón | 19/05/2007 11:46:02

Me temo que "nuestro" periódico ya no es nuestro, que nos lo han quitao... :-(
Es realmente deprimente ver la decadencia política e intelectual del que en su día fue uno de los mejores periódicos europeos.
Pero claro, no se puede decir en público que el emperador ZP camina desnudo, porque entonces habría que rectificar muchas de las barbaridades que se han estado diciendo durante los tres últimos años...
Publicado por: manuel alonso | 19/05/2007 12:30:51

"Poner a Kouchner significa dar una fuerte señal respecto a la política de derechos humanos de Francia."
Quitar a Savater significa que El País se acabará convirtiendo en una Casa Tomada de la que se van marchando los lectores. ¿Les va a merecer la pena tener que asomarse desde la ventana de su País Tomado para saber lo que pasa en el país?
Kouchner y Savater son dos combatientes de talento, independientemente del uniforme que les queramos poner.
Publicado por: chema pascual | 19/05/2007 12:50:41

Me voy del francés, sin duda, pero ¿es cierto, don Lluís, que se le ha censurado a Fernando Savater el último artículo que había enviado a El País, Casa Tomada, para ser publicado? Como subscriptor del diario (243555), ¿tendría a bien confirmar o desmentir lo que acabo de escribir? De ser cierto, entiendo que esa actitud ominosa le haría perder a nuestro diario gran parte de la credibilidad que, con tanto esfuerzo, rigor y compromiso han ido ustedes edificando a lo largo del tiempo. De ser verdad, y ahí está el caso del crítico Echevarría -alguacil alguacilado, por cierto...-, mucho me temo que llovería sobre mojado...
Cordialmente,
Juan Poz
Publicado por: Juan Poz | 19/05/2007 16:16:14

Sr. Bassets, una curiosidad: ¿es cierto que El País tiene desde hace más de 10 días el artículo de Fernando Savater "Casa tomada" y no ha querido publicarlo? ¿El diario 'independiente' censura a su más prestigioso colaborador? ¿Es otra contradicción que van a superar?
Publicado por: schelling | 19/05/2007 17:18:54

He visto en varios blogs referencias a la censura en este blog a comentarios que hacían referencia a su vez a la censura de "El País" al artículo de Fernando Savater "Casa Tomada". Espero que autoricen este mensaje. Creo que si la libertad de expresión se limita a aquellos que llaman fascista a Nicolas Sarkozy,suprimiendo cualquier comentario adverso, los criterios de "El País" han dejado de ser los que le convirtieron en el primer periódico de España.
Gracias y un saludo.
Publicado por: Ganesh | 19/05/2007 17:23:39

Correspondencias / Ana Nuño

Querido, no sé qué hacer o decir. Mira que me cuesta quedarme callada o inactiva. Pero la noticia de la censura de Fernando Savater en El País me deja sin habla y catatónica.
O casi. Me repongo, gracias al efecto salutífero de un whisky y tras azotarme las arterias con media docena de cigarrillos. Para decirte:
1. Que nos recuerdes (por si a alguien se le había olvidado) que Savater se ha mantenido fiel a sus ideas durante más de 30 años. En un país como el nuestro, donde el oportunismo y el faroleo se dan por descontado al menos desde la desesperación y suicidio de Larra, Fernando es un ejemplo límpido de que se puede ser español y no ser al mismo tiempo ruin y rastrero.
2. Que ya va siendo hora de que los españoles que no queremos dimitir de la política ciudadana ni ponernos de perfil o al margen de lo que sucede a nuestro alrededor digamos alto y claro que: la guerra civil fue una tragedia, pero acabó hace más tres cuartos de siglo; "la izquierda" y "la derecha" son cadáveres desde hace casi veinte años, cuando quedaron sepultadas bajo los cascotes del muro de Berlín; estamos o deberíamos estar ya en el mundo, que es más ancho y vario y complejo que el ombligo peninsular; no estamos condenados a pensar que España sea un "problema". Y que la única manera de salir del "laberinto español" es ponerse sendos tacos de cera en las orejas, como hizo el mañoso Ulises, para no atender a los cantos de sirenas de las "identidades", las "nacionalidades" y otras nínfulas ajadas del siglo XIX. Nada de trincheras, banderas, asaltos al poder, pueblos en lucha, "lendemains qui chantent". El futuro no existe, sólo tenemos este precario y, por eso mismo, bendito presente. Para actuar y decir y callar y reposar a nuestras anchas. Para ser libres. Como Fernando, el primer hombre libre de España.
Un abrazo,

Proceso del Ulster. Proceso del País Vasco [versión ZP]. PP. ETA-Batasuna. Toni Blair. Yo.

NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.