«Otras vías contra el terrorismo»

El diálogo entre el juez español más universal, Baltasar Garzón, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, siempre en la cresta de ola por unas u otras razones, no culminó las expectativas de los medios de comunicación nacionales, pues el guión se ciñó con altas dosis de fidelidad al tema objeto de debate: «Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica». La mesa de debate la completaban dos insignes juristas de habla hispana: Sergio García Ramírez, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y Luis Moreno Campo, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional.

Cuando ya se habían cumplido los primeros cuarenta minutos de amistosa charla, Luis Moreno Campo casi logró poner en un aprieto a Garzón al introducir a ETA en el debate-diálogo.

El fiscal preguntó al magistrado qué pensaría si, tras un hipotético éxito de la negociación Gobierno-ETA, un juez argentino (por poner un ejemplo) decidiera juzgar y condenar a los miembros de ETA que no hubieran sido sometidos a un proceso penal en España, precisamente en virtud de sus acuerdos con el Ejecutivo.

Primero fue el gesto de sorpresa de Garzón; después la larga cambiada con un parco «eso se sale del guión»; más tarde, para que no se dijera, vino el razonamiento sobre la necesidad de que «cualquier respuesta que se dé al terrorismo (ya sea penal o alternativa a ésta), debe estar dentro de los límites de la ley. Y en España, por ejemplo, la amnistía está prohibida». Y finalmente, la conclusión: cuando se habla de estos delitos, «no vale la impunidad».

El asunto rebotó en el tablero y cayó en manos de Conde-Pumpido, de quien Garzón quiso saber si hay procesos alternativos que puedan sustituir al penal. Seguro que muchos pensaron automáticamente en los miembros de ETA, pero la pregunta no venía con trampa. El juez amplió el ámbito a todo tipo de «conflictos» en cualquier lugar del mundo, y el fiscal general, con agilidad, situó su respuesta en Colombia: es «asumible», dijo, que se modulen vías alternativas, siempre y cuando una ley las regule.

Y se trata de vías, añadió, que pueden ser perfectamente «compatibles» con la exigencia de responsabilidades penales. «Los conceptos Justicia y paz se unen, no se contraponen». La duda sobre si la respuesta de Conde-Pumpido es adaptable o no al terrorismo español quedó sin despejar...

Vía ABC, 220507.