Negociazos políticos con recule.
elquicio300707.
[Sobre imagen de Ibarretxe].
La estrategia del descojone.
El PNV ostenta el Gobierno y la Presidencia de la Comunidad Autónoma Vasca ininterrupidamente desde 1980 hasta la actualidad. Quiero esto decir que conservan el poder más de un cuarto de siglo a modo de PRI vasco y con la mitad de la población pendiente del terror que supone la amenaza del tiro en la nuca y 1000 asesinatos [víctimas en defensa de la restauración de los valores democráticos y la libertad].
Llamarle a esa situación 'democracia' resulta patético, pero por distintas razones a las que -veremos- alega Otegui.
Por eso yo soy también de los que opina que, como hicieron los ingleses con Irlanda de Norte [aunque sólo a tales efectos, porque allí sí había un coflicto político y una guerra civil encubierta y aquí lo que hay es una banda terrorista jaleada por unos y rentabilizada por otros].
Pues bien, los del PNV, con el PSOE-PSE, llevan años negociando con ETA-Batasuna concesiones políticas para que dejen de asesinar. Los primeros lo hacen muy bajito y peleando entre ellos, según consideren repercute en su identidad con los fines y los segundos porque estiman que, en la actual sociedad desideologizada y con una educación 'de aquí te espero', por la paz cualquier precio político es posible [si la ciudadanía 'traga'].
Y ese negocio político [Euskalerria, Navarra, derecho a decidir-autodeterminación] la han llevado a cabo con los asesinos al tiempo que firmaban el Pacto Contra el Antiterrorismo y de espaldas [aislando] al PP. En la última etapa, con el apoyo o beneplácito del resto de partidos [respaldo parlamentario incluído, con texto equívoco y condiciones incumplidas] y entrometiendo a la Unión Europea y demás observadores intenacionales [también el Vaticano].
Al final les ha pasado exactamente lo mismo que al PSOE le ocurrió con ERC: que la sociedad no deglute tanta indignidad como ellos imaginaban y se inicia el recule. Y a diferencia de lo sucedido con los republicanos catalanes [que jamás soñaron con llegar tan lejos] los asesinos han desempolvado las pistolas.
Pero no para frenar el proceso, sino para recordarle al Gobierno y a los españoles que 'más vale pájaro en mano que ciento volando'.
De cómo responda el pueblo español ante las amenazas y, en su caso, la sangre, y resulten las elecciones generales, dependerán las nuevas 'mantelerías' con pistolas incluídas, a modo de adorno.
El futuro es sombrío. Acostumbro a pulsar el criterio de la gente preguntando, con frecuencia, a los camareros, en bares y cafeterías, después de ganarme la suficiente confianza. La respuesta que se impone, por goleada, es: "¡Y a mí que cojones me importa!"
El PNV y las mentiras del «proceso». Editorial de ABC, 200707. NI Rodríguez Zapatero ni el PSOE podrán quitarse de encima las informaciones publicadas ayer [280707] por el diario «Deia» -órgano oficioso del PNV- utilizando el mismo recurso despectivo empleado contra «Gara». Esta vez, los datos detallados sobre las negociaciones políticas de los socialistas con Batasuna proceden del PNV y se publican en un medio de comunicación que no pertenece al entorno de ETA. Por otro lado, hay que recordar ahora los encendidos elogios de Rodríguez Zapatero hacia los nacionalistas de Imaz por su contribución y apoyo al proceso de negociación con ETA, lo que confiere a esta salida pública del PNV una autoridad política contra la que el PSOE no puede volcar su habitual tanda de descalificaciones. Con estas premisas, la información que ayer publicó el diario «Deia» -primera de una serie de entregas que hoy tendría continuación- pone en un serio compromiso al presidente del Gobierno y al PSOE. No es que lo desvelado por el periódico nacionalista sea novedoso, ya que ABC adelantó buena parte de su contenido. Lo importante es que se trata de la versión directa de un interlocutor legitimado por el PSOE y por la izquierda proetarra, versión que confirma que el Gobierno y el PSOE sí llevaron a cabo una negociación política en toda regla con Batasuna, es decir, ETA, sobre los aspectos principales de la demanda etarra para el fin de su actividad terrorista. La cesión de Zapatero ha sido ésta precisamente: negociar con terroristas el futuro político del País Vasco y Navarra. Porque la información de «Deia» ratifica que el PSOE estaba dispuesto a negociar, y lo hizo, la situación institucional de Navarra, dando paso a órganos comunes con el País Vasco. De hecho, según lo publicado, PSE, PNV y Batasuna habían pactado completamente que en enero de 2007 se pondrían en marcha dos mesas políticas, una para el País Vasco y otra para Navarra. A esta última se incorporarían representantes del partido de los socialistas navarros. Estas son las cesiones de Zapatero a ETA: haber aceptado la falsedad del «conflicto político», haber sentado a ETA en la mesa de negociación y haber consentido pactar con terroristas el futuro político e institucional del País Vasco, Navarra y España. Zapatero y el PSOE han perpetrado contra la democracia española un engaño masivo, un abuso de confianza y una irresponsabilidad histórica. Los recientes éxitos policiales en la lucha contra ETA no compensan el fraude de estos cinco años de negociaciones y contactos clandestinos con los terroristas. El Gobierno debe responder políticamente y ha de ser Rodríguez Zapatero quien, aparcando su optimismo exultante por la macroeconomía del país, comparezca en una sesión extraordinaria del Congreso de los Diputados para dar cuenta de todas y cada de una de las negociaciones llevadas a cabo con ETA y Batasuna, incluyendo los compromisos adquiridos. Cualquier otra cosa es un desprecio al sistema democrático. Zapatero no tenía derecho a este juego de ocultaciones y engaños, que estaban poniendo en almoneda la costosa arquitectura constitucional, estatutaria y foral que sostiene el Estado español. Por su parte, el Partido Popular, cuya dirección nacional estaba ayer ausente, debe actuar con firmeza y sentido de la responsabilidad, exigiendo que el Parlamento se abra para debatir la actuación del Gobierno en estos años y exigir las responsabilidades políticas pertinentes. El mal trago para el PSOE no ha terminado. El PNV parece no estar dispuesto a pasar por cómplice de los socialistas en una gigantesca operación de fraude a la opinión pública. Al menos, los nacionalistas sí van a decir esta vez la verdad de que lo hicieron, no como en el Pacto de Estella. Su presidente, Josu Jon Imaz, quiere llevar hasta sus últimas consecuencias la catarsis que emprendió repudiando la consulta popular propuesta por Ibarretxe. Ahora le llega el turno a Zapatero y el PSOE, desvelados por un PNV imprevisible.
Otegui a Gara desde la cárcel [280707]. "[...] Lo principal es retomar la vía del diálogo y de la negociación para tratar de superar definitivamente y en términos democráticos el conflicto político en Euskal Herria. [...] En cualquier caso, se puede afirmar que hemos avanzado, pero no hemos alcanzado un acuerdo resolutivo final. Y no lo hemos hecho porque todavía no existe ni la ambición ni la madurez suficiente por parte del Gobierno español para alcanzarlo. Pero no hay que desistir, hay que seguir hablando, trabajando sobre lo ya avanzado... [...] Ahora lo que toca es volver a construir, desde lo ya construido, las condiciones que permitan alcanzar un acuerdo resolutivo. [...] Lo más conveniente sería la formalización de un Pacto de Estado dirigido a la consecución de un escenario de solución del conflicto. [...] Sólo un acuerdo político que devuelva e instale en Euskal Herria un marco democrático puede resolver este conflicto". --- Convendría saber lo que tienen construido los etarras con nuestro Gobierno [no creo que se refieran a la T-4]. Como mínimo, digo yo, que el marco actual no es democrático... Imaz a Deia, 290707. El presidente del EBB [Euzkadi-Buru-Batzar-Consejo Nacional] del PNV, Josu Jon Imaz, aseguró hoy que las negociaciones de Loiola "se rompieron porque, en un momento determinado, Batasuna dio un giro de 180 grados y puso como condición para avanzar que el resto aceptásemos que Gipuzkoa, Bizkaia, Araba y Nafarroa conformasen una comunidad autónoma única en el plazo de dos o tres años". --- Las declaraciones son clarísimas: Había negociaciones. Eran políticas. Corrían demasiado. Por eso se rompieron [no por otra cosa]. NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
Paparrufet dijo
A estos nuevos rojitos los dejas con la mierda y se embadurnan todos. Y es que hay gente que va de un progre salido sin pensar que despues se tienen que lavar todos los días del año si no quieren oler mal.
30 Julio 2007 | 03:44 PM