Alonso: el invento existente.
elquicio051107.
El invento del Tribunal del 11-M. "[...] lo del autor intelectual es un invento porque es algo que no existe como categoría jurídica, y como le digo, la sentencia establece claramente la autoría intelectual en una célula de natualeza yihadista [...]" Vía El País, 031107. Es decir que, niega, calificando de invento, la figura jurídica de la autoría intelectual, subrayando, al tiempo, que el Tribunal hace recaer tal autoría intelectual en el yihaidismo. Nos encontramos, por tanto, ante una manifestación abracadrabante: 1.- ¿Insinúa que el Tribunal se inventa la figura? 2.- Nuestro Código Penal -como ya indicó EQM- contempla como responsables criminalmente no sólo a los que realizan el hecho a través de terceros, 'por medio de otro del que se sirven como instrumento' [art. 28], sino también a aquellos que inducen al mismo, al establecer que 'también serán considerados autores: a. Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo' [art. 28.a]. Al legislador, por tanto, no se le escapa nadie: el autor puede ser material [realizador o ejecutor directo] o intelectual [induciendo, instigando o incitando a otro para que lo haga]. O como le quiera llamar el S. Alonso a aquel que lo ejectua con esbirros o convencidos. ¿Quizás autor espiritual? NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
