Discutir el periódico.

Arcadi Espada está llevando a cabo magistralmente una labor pionera y arriegada en el periodismo español.

Como profesional en la materia, se ocupa del periodismo diseccionando, diariamente, 'EL MUNDO', al reflexionar sobre determinados aspectos que, en la forma o en el fondo, no dejan de ser 'la continuación del periódico por otros medios'. Así lo explica en su primer artículo [090108]:

Cuando hace cuatro años empecé a escribir un blog por cuenta de la editorial Espasa empezaron a decir que aquello no era un blog. Me pasa con muchas cosas, y más grandes que un blog, como Cataluña: basta que entre en un sitio para que invoquen el derecho de admisión. Lo que, desde luego, me proporciona un hondo placer. Estos días, en cuanto se supo la noticia de que iba a escribir un blog alojado en El Mundo volvieron con la cantinela geek, que es como ahora se describe la cursilería chic. No es un blog. Y algo más drástico: no soy yo. Acéptese. Sí a todo.

Me ocuparé del periodismo, tomando los ejemplos, sobre todo, del periódico en el que escribo desde hace un par de años. Nada más lejos de mi intención que convertirme en el presunto defensor de su Lector. Me parece un oficio honrado, pero anacrónico. En la hora digital los lectores se defienden solos. Cuando en el pasado tomaba ejemplos del diario donde escribía algunos comentaristas graciosos, aunque dramáticamente perrunos, aseguraban que yo mordía la mano que me daba de comer. Voy a seguir haciéndolo, claro, ya que se trata de mi mano y ejerzo soberanía. De las redacciones que he conocido sólo añoro algo que disfruté en las más remotas: la continuación del periódico (que siempre es una guerra civil) por otros medios. Entonces discutíamos el periódico al acabarlo: lo que habíamos escrito y lo que habían escrito los otros. A veces los compañeros se molestaban un momento ante algún comentario, pero recuerdo que pasaba pronto. La ocasión digital es inmejorable para seguir haciéndolo. Entre los grandes placeres de la vida, escribe mi admirado Paul Johnson, está el de escribir una columna. Aún es mejor discutirla. También las mías. Pienso que los blogs empotrados en los periódicos (nadie se fíe, muerdo la mano, pero en el fondo soy un embedded) deberían ser algo así como el making of de las informaciones. Los blogs deberían contar cómo esas informaciones se obtienen, se elaboran y se escriben. Por desgracia, yo sólo podré dar cuenta del cuarto trasero de mis opiniones, género manifiestamente inferior del periodismo.

La columna empecé a esbozarla en la tertulia de la radio, con la ayuda de mis colegas. Hasta última hora de la mañana estuve dudando si escribía sobre el asunto o me ocupaba de Sarkozy y sus interesantes opiniones sobre el amor y la prensa. La columna responde, en general, a lo que quería decir. La información sobre el terrorismo es uno de los problemas serios del periodismo contemporáneo. Estuve mucho rato yendo y viniendo sobre la terminología: delincuentes, terroristas, presuntos, la pesadez habitual cuando se escribe sobre esos asuntos. Lubrica bien, me parece, pero al final le falta aire, y se advierte que hubo que podar la primera versión. Hay además un error de simetría: se cita el nombre de Albert Rivera, pero no el de Ignasi Guardans, que es el eurodiputado descalzo. No entiendo por qué: desde luego no es por precaución. Si es por algo, es por desdén, y en este caso no parece justificada la sentimentalidad del columnista. Tampoco se cita por su nombre el periódico donde aparecieron publicadas, y con tan fascinante desigualdad, las dos noticias. Suele incomodarme criticar un medio en otro: si evito su nombre me parece una delicadeza, aunque es posible que sea más bien una ingenuidad. En cualquier caso el último párrafo merecería una construcción digital (con la imagen de la página aludida) que el papel no puede darle. Observo a veces que mis columnas en el periódico decaen también por la imposibilidad de que traduzcan el pensamiento digital.

Buenos días.

Considerando, por otra parte, que es una apuesta que también honra, por sus riesgos, al director del diario, les aconsejo vivamente que, mientras dure, no se la pierdan. Todos los días a partir de las 12.30 o así, en la versión digital. Ademas, Arcadi permite que su lector discuta sobre lo discutido. No tiene desperdicio.

EQM.