Humo, mucho humo.

José Blanco, Secretario de Organización del PSOE, olvidándose (sólo por un momento) de fustigar -con su preciso y siempre ilustrado verbo- a su paisano Rajoy, nos ha soltado en Alcalá una encendida regañina dirigida a los afiliados del PSM, conminándonos a superar “viejas recetas y discursos trasnochados”. “Si un partido no cambia, la sociedad lo manda directamente a la oposición”, añadió el líder. “La sociedad no vota a quienes sólo se miran a sí mismos”, advirtió a los navegantes del PSM. “Los ciudadanos no perdonan a quienes no dan una respuesta a sus necesidades e inquietudes”, concluyó.

La primera pregunta que viene a la mente después de escuchar a José Blanco soltar esa soflama por la radio es la siguiente: ¿a quién dirige sus críticas este hombre? Porque, al hablar de viejas recetas y de discursos trasnochados, no estará pensando –hemos de suponer- en quienes ganamos varias veces las elecciones en Madrid.

¿Contra quiénes dirige sus dardos entonces? ¿Quizá contra su amigo Balbás o contra Tamayo y Teresa Sáez, los dos pajaritos que él y Rodríguez Zapatero impusieron en las listas para la Asamblea y que en el verano de 2003 dieron la espantada, quitándole la presidencia a Rafael Simancas? Tampoco creo que las críticas se dirijan a ellos.

La arenga alcalaína de Blanco es –pienso yo- una cortina de humo. Una forma de sacudirse las pulgas, una manera de no querer asumir resposabilidades, a saber:

1. Que Rodríguez Zapatero, como cabeza de lista, no ha ganado nunca en Madrid y que –añado yo- por el camino emprendido jamás ganará.

2. Que los paracaidistas enviados por Zapatero como salvadores de los náufragos del PSM (Trinidad Jiménez y Miguel Sebastián) hicieron, simplemente, el ridículo ante las urnas. Quizá por eso se les ha premiado, respectivamente, con una Secretaría de Estado y un Ministerio.

Dejemos las cosas claras: el mensaje que Blanco nos envía es sencillo: si ZP pierde en Madrid no se debe a sus ocurrencias (como el Estatuto de Cataluña) ni a sus giros (el último a propósito de la inmigración) sino a lo mal que trabaja el PSM, que está lleno de “viejas y trasnochadas ideas y actitudes”. Vamos, que para José Blanco la culpa es de “lo viejo” y nunca de ZP. Un ZP que se ha erigido en el más cualificado representante del “nuevo socialismo”, ése que reclama para sí el púlpito desde el cual se predica la novedad permanente.

Mas la realidad es muy otra y el PSM estará en condiciones de ganar algún día las elecciones si –entre otras cosas- se niega a ser una sucursal de tercera bajo el mando a distancia de Blanco y de ZP y comienza, de una vez, a enseñar la patita de su autonomía respecto a la apisonadora del tándem Ferraz-Moncloa.

Claro que para eso hay que echarle valor y empezar a pensar por cuenta propia.

En otras palabras, los líderes del PSM que salgan elegidos en el próximo congreso deberán practicar algunas elementales recomendaciones cuarteleras. Por ejemplo:

“Del jefe y del mulo, cuanto más lejos, más seguro”.

O esta otra:

“El que pregunta se queda de cocina”.

Vía El blog de Joaquín Leguina, 270608.

-

Gramática y política.

Me llega la convocatoria del Congreso nº 37 que el PSOE celebrará en Madrid los días 4, 5 y 6 de julio de 2008. El Secretario de Organización y Coordinación José Blanco, que firma la convocatoria, nos anuncia en ella los objetivos del Congreso con las siguientes palabras: “avanzar en las respuestas a los nuevos desafíos… que afrontamos con la confianza… de encontrar nuevas soluciones a los problemas nuevos”.

Me abruma tanta novedad, pues me temo que con ello se trata de olvidar los viejos y permanentes problemas que siguen sin resolver, por ejemplo, el de la distribución de la renta, aunque estoy seguro de que tampoco se abordarán algunos de esos nuevos problemas que se anuncian, como es el de la política respecto a la inmigración, acerca de la cual el nuevo Gobierno acaba de dar un nuevo giro copernicano sin que –por supuesto- tales cambios se hayan discutido en ningún órgano del nuevo Partido.

En fin, la coda final de la convocatoria incide en el nuevo lenguaje que –de la mano del nuevo feminismo- se dedica con entusiasmo a dar patadas a la gramática española: “Es por ello que… quiero invitarte… “.

Pues mire usted, señor Blanco, “es por ello que” es una mala traducción del francés. En español se dice: “Es por ello por lo que”. ¿Vale?

Vía El blog de Joaquín Leguina, 230608.