Nada de nada
elquicio_221208
---
Arcadi Espada en El Mundo, 201208, vía sus Diarios. Querido J: Pasé una tarde muy emocionante, el último sábado. En la Librería Europa habían convocado una conferencia de David Irving. Tenía ganas de conocerle y la cita me había cogido leyendo ¿Por qué creemos en cosas raras?, el libro de Michael Shermer que Alba acaba de publicar, y donde hay un completo retrato del personaje. Así que llegué a la calle Séneca, y unos policías me cerraron el paso - La calle está cerrada por seguridad. Me pareció que el policía levantaba la ceja con un punto de altivez y que se hacía el tonto con excesivo realismo. - A la conferencia -le contesté, tan secamente como en las novelas. Y abrió el paso. La librería estaba tomada. Y eso que no habían llegado los fotógrafos, arrinconados en la calle hasta que entrara Irving. Pagué cinco euros y me condujeron a un cobertizo trasero, donde se pronunciaría la conferencia. Me tranquilizó que para llegar a él hubiese que atravesar un patio al aire libre, y eché una ojeada a los distintos caminos de evacuación. No me senté, aunque había sitio: me gusta estar preparado. Cuando Irving y los fotógrafos se acomodaron hubo que luchar sin descanso por el lebensraum. La salita: porque no cabían más de 50 personas. Había mucho chiquito nazi y sobre todo mucho policía disfrazado de chiquito nazi. Se me puso al lado un honrado funcionario judicial. Pobre hombre, en sábado por la tarde. - Me ha enviado el juez. En efecto. Entre la multitud de cámaras destacaba la de la Policía. Hasta que no se instaló y empezó a filmar no habló nadie. El primero en hacerlo fue un Varela, catalanísimo, quiero decir racialmente catalanísimo. Yo diría que de la Terra Ferma. No dijo más que estupideces, pero para eso estábamos allí. Ahora bien, voy a detenerme en las estupideces. Sobresalían las vinculadas con los judíos y la crisis económica. Es decir, el presente histórico. Varela vino a decir que los judíos nos habían llevado (de nuevo: antes fue en los 30) a la ruina. Una estupidez, ya digo. Y con el peligro habitual: nos han llevado a la ruina en tanto que judíos. Pero eché un vistazo a la sala tomada, a la calle tomada… ¿Todo esto porque un catalán diga lo que está en el ambiente, cada día, en los diarios, en los foros internáuticos, especialmente después de lo de Madoff, al que nadie llama sinvergüenza porque basta llamarle judío, esto es, digo, lo que está en el ambiente, la especie, el conocido reptil, de que la banca judía nos arruina? Hombre, hombre, qué dilapidación. Se calló Varela y empezó a hablar Irving. Mientras tanto su ayudante, una hosca y fría rubia, guapa y sobre todo sana, disponía sus libros en la mesa. Irving tiene una simpática apariencia de boxeador irlandés. Nada más empezar desgranó todos los asuntos de los que no podía hablar, Auschwitz y las cámaras de gas, entre muchos otros. En realidad demasiado había hecho con estar aquí. Según el libro de Shermer, Irving tiene prohibida la entrada en Alemania, Austria, Canadá, Italia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, y esto era a finales del siglo XX por lo que es probable que la lista haya aumentado. Con la enunciación de todo aquello que por orden judicial debía obviar el conferenciante y paladeado ya el ambiente, el objetivo estaba más que cumplido y me largué no sin dejar con un poco de lástima a mi secretario judicial, a merced de la insolencia de algunos fotógrafos y sus prepotentes cañones que amenazaban con sacarle un ojo a cada movimiento. De vuelta a casa pensaba lo que ahora pienso: el acoso a Irving es un asunto ridículo. Y grotesco y lesivo que se le indiquen bajo apremio judicial cuáles son los asuntos de los que no puede hablar. Desde luego no creo que se pueda mentir impunemente. Y creo también que la misión principal de los jueces es intervenir en los conflictos sobre la verdad. Y que deben intervenir frente a Irving y el negacionismo y frente a cualquier otra petición fundamentada en la ofensa que causa una mentira. Pero la sentencia no debe ser el silencio. Los libros de Irving no deben prohibirse: simplemente deben llevar obligatoriamente incluidas las sentencias que dictaminan su falsedad. Sus conferencias no deben acotarse: sólo que alguien debe explicar obligatoriamente en cualquier sala donde Irving hable esas mismas decisiones judiciales. Lo sé, los preservativos son muy engorrosos: pero evitan muchos males mayores. En cuanto a la verdad no es cierto que se defienda sola. Montaigne nos enseñó que a diferencia de la verdad la mentira tiene mil caras: una clara superioridad numérica que hay que contrarrestar. Los jueces deben intervenir, además, porque libros como el de Shermer no se recitan de carrerilla en los colegios. En los colegios se pierde la vida entre himnos y oraciones. Se trata de un clásico y hermoso catecismo para nuestra improbable patria. La primera edición se publicó en 1997 y hasta ahora no había sido traducida al español. Ya sé que casi nada, salvo las ruedecillas de humo de Auster, se traduce al español; pero en esa suerte de cánon de las ausencias la obra de Shermer, que es hoy una de las grandes figuras del escepticismo aunque ayer fue creyente, estaba en el primer lugar. Sí, de acuerdo: no hay traducciones de Elizabeth Loftus, de Susan Blackmore o de Patricia Churchland, y es muy grave; pero lo de Shermer es previo. Un catón: un libro indispensable para estudiantes, políticos, periodistas y pedagogos, que enseña a reconocer la verdad y a ejercerla. El ensayo contiene la más sucinta y convincente refutación del negacionismo que haya leído jamás. Se centra, como es pertinente, en el argumento fundamental, que es la negación de las órdenes exterminadoras. Los negacionistas menos delirantes asumen que murieron centenares de miles de judíos, entre otras razones, porque les resulta difícil dar cuenta de su actual lugar de residencia; pero sostienen que murieron, sobre todo, a causa del hacinamiento y que las cámaras de gas servían para desinfectarlos aunque no de la manera traumática a que alude la propaganda judía. Shermer relata con gran parsimonia las pruebas (aportadas por los propios nazis desde Eichmann hasta Göring) de que el exterminio existió y fue consecuencia de las órdenes dadas por los jefes nazis. Cualquier argumento negacionista, sea de Irving, Cole o Weber, se deshace ante la prosa escalonada de nuestro escéptico. Sin embargo, y respecto a la verdad y su florecimiento, ni siquiera esto es lo más importante del libro. Lo realmente devastador es el tratamiento pragmático que recibe la negación del Holocausto. El mayor acierto de Shermer respecto a este asunto no ha sido, probablemente, el dedicarle un estudio completo al negacionismo, que lo ha hecho y se llama Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? [Negando la Historia: quién dice que el Holocausto nunca sucedió y por qué lo dice?], sino el incrustar un capítulo de 100 páginas sobre el asunto en un libro dedicado a las pseudociencias. Creo comprender las razones por las que el combate contra el negacionismo adquiere un carácter político y sentimental. Y deben seguir activas. Pero, a mi juicio, nada más eficaz que la estrategia de Shermer. El negacionismo en franco diálogo con sus pares: la videncia, la ufología, el creacionismo, las brujas y la imposición de manos. Y la Librería Europa, como una garita donde echan el tarot. Sigue con salud.
(Links [en azul]: Verónica Puertollano) . NOTAS.- Verónica Puertollano, es habitual colaboradora del escritor y a quien corresponden los enlaces de color azul. La viñeta se ha elaborado sobre un dibujo de Philip Ruprecht [vía berkovich-zametki]. Enlaces en rojo, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos, respetando el texto, que puede leerse en el original pinchando el enlace.
El negacionismo, al fin entre sus pares
- Ya. Voy a la conferencia.
- ¿Qué conferencia?
- Caporal… ¿Pasan?
- ¿A ver qué dicen?
- Sí, más bien a levantar acta de que están grabando lo que dicen.
Grafismo de Ulises Culebro [ULISES], en El Mundo, 201208 [acompañando al art. ut supra]. Vía AE.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
rp dijo
Publicado en Política by reggio en Diciembre 21st, 2008
http://reggio.wordpress.com/2008/12/21/formula-zapatero-2-mas-pre...
---
Fórmula Zapatero-2: más presidencialismo y ojo con Catalunya, de Enric Juliana en La Vanguardia
LA CRÓNICA
La cuestión catalana: La estrategia del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero tuvo el pasado jueves un detalle propio del marqués de Sade en el Congreso de los Diputados. Tras escuchar la intervención inicial del vicepresidente Pedro Solbes (cansino, derrengado, sin grandes horizontes) en el debate sobre el veto a los presupuestos del 2009, el jefe del Ejecutivo se ausentó del hemiciclo. Se encerró en el despacho que tiene a su disposición en la Cámara y sólo regresó al banco azul para escuchar cómo el portavoz de Convergència i Unió, Josep Sánchez Llibre, leía la cartilla a los 25 diputados del PSC: “¿Por qué no se atreven a votar con los demás partidos catalanes contra el PSOE?”.
Un poco a su pesar, el señor Sánchez Llibre hizo de jabalí el jueves. La consigna de CiU, lanzada desde Barcelona, era apretar fuerte las clavijas y fijar en la opinión pública la idea de que el PSC es un partido-sucursal, incapaz de batallar a lo grande en asuntos como la financiación de la Generalitat, pese a sus esbozos de insumisión. Josep Antoni Duran Lleida, jefe de filas de CiU en Madrid, se hallaba ausente a consecuencia de un fuerte resfriado.
Jovial, sonriente, contento de haberse conocido en León, gravitatorio, bien planchado el traje, todavía metrosexual el peinado, poco asustado, aparentemente, ante el pavoroso vendaval económico y más delgado estos últimos meses, Rodríguez Zapatero asistió impávido al chorreo de Sánchez Llibre, muy dirigido a la ministra Carme Chacón, estrella ascendente que, oliéndose la tostada, evitó la escena. Hierático y elástico en el banco azul, el presidente remataba así el dardo lanzado el día anterior en el copetín navideño de la Moncloa. “El PSC somos nosotros” (el PSOE).
(Horas después, en el Parlament de Catalunya, el nacionalista Francesc Homs acusaba al PSC de no tener vergüenza, en una sesión muy singular y muy catalana que concluyó con otro educado brindis navideño).
Primero pasar por el tubo, después acelerar el pacto
Con posterioridad al marqués de Sade, los japoneses inventaron una práctica sexual consistente en conducir a la pareja al borde de la asfixia, presionando su gaznate. En la novela Sol Naciente, del recientemente fallecido Michael Crichton, la erótica sin oxígeno acaba mal y da pie a un vibrante relato policiaco.
El jueves, antes de que les llamaran sinvergüenzas en el parque de la Ciutadella, algunos dirigentes del PSC comenzaban a presentar un tono azulado. En el rostro de algunos de sus diputados en el Congreso había incluso matices violáceos: prudencia, resignación, amargura y sufrimiento. La ministra Chacón, no. La ministra de Defensa evitó la parte más angosta del tubo.
Fue entonces, al escasear el oxígeno, cuando alguien ordenó aligerar la presión. Comenzó a circular por el Congreso que el dilema de la financiación quedaría perfectamente cerrado el sábado en una reunión de alto nivel en la Moncloa. Fuentes del PSOE incluso iban más allá y aseguraban no entender las cuitas del PSC, puesto que las bases del acuerdo estaban fijadas desde hacía algunos días. Alguien decidió suavizar la foto de los socialistas catalanes pasando por el fatídico tubo. Un poco de asfixia, sí, pero sin el dramático desenlace de la novela del superventas Crichton.
¿A qué ha estado jugando Zapatero esta semana? A dos cosas, básicamente. A acentuar su perfil presidencialista y a transmitir el mensaje de una menor dependencia de Catalunya. La falta de acuerdo en la reunión de ayer en la Moncloa así lo corrobora.
La alerta de Tezanos: la lealtad de voto al PSOE se debilita
“El Estatut de Catalunya nos impidió alcanzar la mayoría absoluta el 9 de marzo”. Esta afirmación es hoy dogma de fe en el PSOE. Efectuados los correspondientes análisis, la conclusión es que la cuestión catalana erosionó el voto socialista en España, con especial merma en las áreas metropolitanas de Madrid y Valencia. Sin el vuelco de Catalunya, Zapatero habría perdido las elecciones generales.
Así como el Partido Popular -el PP de Mariano Rajoy y Pedro Arriola- ha llegado a la convicción de que debe aminorar el rechazo a sus siglas en Catalunya, los analistas del PSOE creen que debe difuminarse la imagen de una constante dependencia de Zapatero de los avatares del agitado subsistema político catalán.
Una reciente encuesta de la Fundación Sistema (1.729 entrevistas domiciliarias), dirigida por el sociólogo José Félix Tezanos, señala que el PSOE está perdiendo apoyos entre los trabajadores manuales y los jóvenes, a medida que aumenta el paro, la precariedad laboral y la desigualdad. (Comisiones Obreras, derrotado Fidalgo, se va a endurecer, y ello repercutirá en UGT). El PP aún es percibido como un partido muy escorado a la derecha, pero la lealtad al PSOE se debilita. Zapatero podría perder un millón de votos. Alfonso Guerra preside Sistemas. Y Tezanos es un profesional de prestigio.
El factor Rosa Díez y el mito de la desigualdad
Desigualdad. No hay número de la revista Temas, órgano de expresión de la Fundación Sistema, en el que la palabra desigualdad no sea subrayada varias veces. Los españoles –dicen los guerristas– odian sentirse desiguales. Y seguramente, aciertan. La igualación –más que la igualdad– es uno de los mitos fundacionales de la democracia de 1977.
La encuesta de Tezanos corrobora que Unión para el Progreso y la Democracia (UPyD), el pequeño partido de la señora Rosa Díez, el grupo político que con mayor ahínco acusa a catalanistas, galleguistas y vasquistas (sobre todo a los catalanistas) de dañar la igualdad de los españoles, está teniendo un subidón. Podría pasar del 1,2% al 4%. UP y D puede ser la sorpresa de las elecciones europeas de junio. En detrimento del PP, sostienen muchos analistas, pero también lijando al PSOE, sobre todo en Madrid, donde está obteniendo gran apoyo mediático. Entre las derechas con abrigo loden del barrio de Salamanca ya corre la consigna: para echaraMariano y poner a Esperanza, hay que votar a Rosa.
El candidato de UPyD a las europeas será el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Sosa Wagner, antiguo profesor de Zapatero en la Universidadde León y ferviente partidario de la congelación del proceso autonómico. El Estatut, dice Sosa Wagner, es austriacista y confederal. Vamos a la fragmentación de España. Vamos a la desigualdad.
Chacón al PSC: “Cuidado con lo que le hacemos a Zapatero”
Michael Crichton, avispado autor de ciencia ficción, murió el pasado mes de noviembre sin escribir Catalonix, la historia de un invento revolucionario: un haz de neutrones que conserva (e incluso aumenta) el voto de los catalanes y congela a los catalanistas y sus pugnas, a veces increíbles.
Zapatero sueña varias veces a la semana con Catalonix: ¡trastrastras!, enredo solucionado. Los asesores monclovitas que durante la pasada legislatura le decían que el problema catalán era, ante todo, de orden emocional, comprueban ahora que se quedaron cortos. Con gestos y buenas palabras, no basta. Sobre todo, cuando la licitación de obra pública del Estado en Catalunya desciende escandalosamente. De entre los socialistas catalanes, sólo la ministra Chacón le regala los oídos al jefe: “Nadie haría lo que tú has hecho y estás haciendo por Catalunya, con tanta presión en contra. El PSC debería apoyarte más. Ya se lo he dicho. Está bien que quiera conservar el tripartito, pero deberían marcar más distancias con sus socios”.
A falta de Catalonix, astucia y habilidad. Y, sobre todo, perfil presidencial. Zapatero ha captado el clic de la crisis económica. En todo el mundo, el foco está puesto en los gobiernos. Y la gente aplaude a los hombres de acción. Como Nicolas Sarkozy.
Alfombra permanente para que CiU entre (cuando quiera)
Acción, mucha acción. A falta de Catalonix, el haz de neutrones que todo lo solucionaría, habilidad y sangre fría. Asfixia al PSC hasta el borde del azul, para dejar claro quién manda. Y alfombra permanente a disposición de CiU, porque el problema de la estabilidad parlamentaria se halla lejos, muy lejos, de estar resuelto. En fin, geometría variable, como dicen en la calle Ferraz.
Geometría variable que incluye algún intercambio de cromos con Esquerra Republicana, no tan proscrita como podría parecer. He ahí la enmienda a los presupuestos que permite conceder una subvención de 300.000 euros del Ministerio de Cultura a Acció Cultural del País Valencià, el bastión pancatalanista del siempre hábil Eliseu Climent, al que la derecha valenciana niega hasta el saludo. El PSOE tiene sus propias ideas sobre el muy complejo tablero valenciano: pragmatismo regionalista en la superficie y acuerdos bajo mano con ERC, que en Valencia es un partido testimonial. Geometría variable. (Sinvergüenzas, les llaman a los geómetras del PSC).
Y atención, mucha atención a la sentencia del Tribunal Constitucional. Existe en el Gobierno la fuerte convicción de que la sentencia debe ser interpretativa y que la palabra inconstitucional no debiera aparecer en ningún párrafo. “No podemos permitirnos una crisis estructural en la relación con Catalunya”, dice la alta fontanería de la Moncloa.
El factor gallego entra en escena: Rajoy se la juega
Presidencial y cauteloso, Zapatero ha conseguido estos tres últimos meses tener callados a los presidentes regionales del PSOE, que saltaron como fieras cuando José Montilla empezó a emitir señales que alteraban el campo magnético de la igualación española. La calma (aparente) se pactó en una cena en el palacio de la Moncloa a la que asistieron todos los barones socialistas.
Manuel Chaves desempeñó un papel muy importante en la operación silencio, ya que fue él, en calidad de presidente del PSOE, quien desactivó la ácida protesta del frente del noroeste, encabezada por GaliciayAsturias. La Junta de Andalucía está tranquila, porque conoce el juego y sabe que más adelante, pondrá sobre la mesa la denominada deuda histórica. La España del noroeste, la más pobre, pierde población y teme ser perjudicada por un modelo de financiación que deberá dar respuesta a la presión demográfica de la inmigración.
El 1 de marzo están convocadas elecciones en Galicia. Serán una prueba para el aguante del PSOE y la robustez del liderazgo de Rajoy, gallego y mentor del candidato del PP a la Xunta, Alberto Núñez Feijoo. “¡El dinero de Galicia va a Catalunya!”, es un lema que incluso podría seducir a los nacionalistas del Bloque.
Por ello, juraríamos que durante la cumbre de ayer en la Moncloa, en algún momento alguien habló gallego en la intimidad.
22 Diciembre 2008 | 12:36 AM