Proporcionalidades orientales próximas
elquicio_070109Antes o más fuerte
Más abajo comprobarán que para el periódico glob/gubernament_al los misiles terroristas -de ese islamismo fanático que aquí y en EEUU nos masacró- no tiran a dar y los israelitas sí. Menos mal que Obama, el amigo de los progres, acaba de manifestar que le preocupan por igual las víctimas civiles de ambos bandos...
Porque para los que no lo sepan -o no lo quieran saber- esto, desgraciadamente, es una guerra. Y en ellas siempre acaba apareciendo el primo de zumosol más grande que cada uno se pueda llevar a la mano. Lo cual no debe excluir todo el respeto humanitario posible.
Con otra particularidad: desde la animadversión que todo conflicto bélico me produce pero reconociendo el pleno derecho de cada quien a la legítima defensa, me siento infinitamente más cerca de quienes están con Occidente [es decir, nosotros], pertenecen a nuestra cultura y son gobernados por una democracia parlamentaria. Aunque también comprendo a quien el buenismo le lleve a no saber lo que vale un peine hasta que le rompen el suyo.
pd.- Chocante el mediático modo de comportarse con determinados cadáveres, que aparecen descarnando las portadas. A los nuestros no les damos tal tratamiento. Y todos sabemos el porqué.
Zapatero condena la acción desproporcionada del Gobierno israelí El presidente del Gobierno español denunció, en la misma intervención, las "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" por parte del Ejecutivo israelí frente a los ataques con cohetes lanzados por Hamás, organización a la que acusó de "conducta irresponsable y provocadora de ruptura de la tregua". Vía El País, 060109. La taberna David Gistau, en El Mundo, 060109. Vía Espai critic i de reflexió. La chicharra progresista gusta de ver la entrada de Israel en Gaza como la de William Munny en la taberna de Big Whiskey: «Quien quiera vivir, que salga». Al pistolero encarnado por Clint Eastwood, después de descerrajar un tiro al tabernero, le reprocharon que hubiera disparado a un hombre desarmado: «Debió armarse cuando decidió decorar su taberna con el cadáver de mi amigo». Hamas no olvidó armarse, en la medida en que se lo permitió el bloqueo, cuando decidió granizar con misiles el sur de la nación cuya extinción anhela. Y, aun así, los motivos por los que Israel entró en la taberna no están claros para los custodios de la conciencia colectiva. No lo están porque la ocultación de los mismos es necesaria para atribuir a Israel una conducta psicópata, de maldad pura, de cartel de Wanted: «¿Es usted el William Munny de Misuri que mató a mujeres y niños porque sí?». Y si los motivos afloran, si de pronto se hace inevitable discutir sobre ellos, entonces hay que reducir su importancia para que no sirvan de coartada a un comportamiento irracional. O «desproporcionado», que ése es el término oficial. Es entonces cuando los misiles Qassam pasan a ser mercancía de una tienda de artículos de broma, inofensivos como el corcho de una escopeta de barraca de feria que por supuesto matan mal: los judíos de la ciudad de Sderot que disponen, cuando suenan las sirenas, de quince segundos para alcanzar el refugio son tan tontos que no se dan cuenta de que su manía de intentar sobrevivir deslegitima en términos morales la campaña de Israel contra unos bombarderos para los cuales la población civil no es daño colateral, sino objetivo. El presidente Zetapé se pronunció ayer sobre el incendio en Oriente Próximo. Más allá de esa ingenuidad cursi según la cual la palabra «democracia» es el abracadabra que funde en un abrazo a cualquier enemigo milenario, dijo que la respuesta militar no es «el camino a la paz». Así pues, por paz entiende la resignación a vivir sin protestar ni actuar bajo los misiles, sobre todo cuando éstos no arruinan el postre del televidente europeo porque son omitidos por los cauces de información occidentales: ¿sabía la mayoría de la opinión pública europea que estaban cayendo antes del ataque israelí? ¿Les habría importado? ¿Les importa que, para arrastrar conciencias hacia el ladoceja del maniqueísmo, se esté haciendo pasar por imágenes de un bombardeo israelí las que corresponden a la explosión accidental de un Qassam en un mercado de Gaza? Zetapé también dijo que es necesaria la intervención de un «mecanismo internacional» que estabilice la zona. La pregunta obligada es: ¿por qué ahora, y no hace dos meses, cuando era la población israelí la agredida? Que sea el ataque a Gaza lo que comprometa a los mismos gobiernos que se inhibieron cuando sonaban sirenas en Sderot es una forma de reconocer que había que entrar en la taberna. De la miseria al peligro Hermann Tertsch, en ABC, 060109. CREO que el año comienza con demasiadas complicaciones como para que tengamos que añadir a nuestros esfuerzos la titánica exégesis de la nada que supone intentar encontrar sentido y contenido al mensaje, ayer evacuado, de Zapatero sobre la crisis de Oriente Medio. Bien cierto es que el Gran Timonel ha adquirido cierta dosis de pudor y ya no se lanza faldicorto, como en el 2006 durante la Guerra del Líbano, a apoyar los mensajes antijudíos de su tropa mediática y partidista. Habrá quien crea que es brizna de honradez. Otros pensarán que es alarde del taimado. Igual me da. Vista la basura antiisraelí que se vuelca a diario en las televisiones, radios y periódicos que gozan o esperan favores del poder del régimen en España, todos deberíamos saber por dónde respira el poder ante la inmensa tragedia que tantas vidas ha costado y va a costar. Todos sabemos que el presidente quiere la paz en Oriente Medio. Faltaría más. Lo malo es que su mensaje se basa en la inmensa mentira de que hay gentes en Israel y en Occidente que quieren la guerra. Y en el insulto absoluto y definitivo de la gentuza de su entorno que difunde la idea de que el pueblo de Israel busca la guerra y la muerte del prójimo. La secta de Zapatero no quiere reconocer que el culto a la muerte es patrimonio de sus amigos. Es legítimo -y quizá lógico- que haya muchos millones de seres humanos que crean que la liquidación de las fuerzas terroristas de Hamás no es la mejor solución para acabar con el drama humano que nos abate hoy en día. Yo creo que se equivocan. Pero eso no importa. Está plenamente justificado que exista el debate sobre las formas de afrontar esta tragedia en marcha, que costará vidas en todas las partes. Lo grave, fuera del escenario bélico, es que quienes creemos firmemente en que Israel debe defenderse con toda la contundencia necesaria ante la sistemática agresión de que es objeto seamos tachados de asesinos que merecen poco menos que la ejecución pública. Tengan cuidado los poderes públicos. Porque ése es el mensaje que transmiten. Quienes se alimentan de las arengas de sus radios y televisiones, a poco que tengan un compromiso religioso o sentimental con las fuerzas palestinas, tan jaleadas a cargo de nuestros impuestos, pueden comenzar a matar. Y no en Gaza, sino aquí. El magnífico embajador, Raphael Schutz, que Israel tiene en España intenta desde todas las esquinas promover sentido común y algo de realidad, y decencia frente al griterío del odio. Él tiene a sus escoltas. Pero hay muchos españoles, judíos o no, que están hartos de la caricatura que el Gobierno de Zapatero hace del conflicto de Oriente Medio. Y que alimenta a quienes quieren vengar unas supuestas injusticias que se pregonan desde La Moncloa. Hay que recordar, antes de que pase algo que evoque a los asesinados Van Gogh o Fortuyn en Holanda, que el Gobierno tiene el deber de defender a todos sus ciudadanos, aunque tengan opinión y no la oculten. Pañuelitos Alfonso Ussía, en La razón, 050109. Esos pañuelitos, en Gaza. Aquí son necios instrumentos de vaciedad y esnobismo progre Cuando anda de por medio el horror de la guerra y de la muerte, se nublan hasta las causas, los orígenes y la interpretación de sus espantos. Se mide todo desde la distancia, y la verdad de cada uno demanda la valentía de ser ofrecida sin prudencias ni cautelas. Ya lo he escrito, recientemente. En el permanente pulso político y enfrentamiento bélico entre el terrorismo palestino y el Estado libre y democrático de Israel, estoy y estaré siempre del lado de la libertad y la democracia, es decir, de Israel. A pesar de su dureza, a pesar de sus extralimitaciones, a pesar de su aparente frialdad, creo en su razón, en sus necesidades de defenderse y en la realidad incuestionable de una causa común que compromete a la civilización occidental. Ellos, los israelitas, son el tapón, limpio o sucio, que impide la expansión del medievalismo brutal del terrorismo religioso del Islam. Pero siempre, ante la visión de la masacre, el pensamiento duda hasta que la visión del ridículo ampara la fortaleza del pensamiento. Días atrás, un deleznable consejero del Gobierno vasco, siempre atacado por un frenesí comprensivo en favor de los familiares de los terroristas etarras, acudía al Parlamento de Vitoria con un pañuelo palestino anudado a su orondo cuello. Me refiero a Javier Madrazo, tan cercano a los batasunos. En una manifestación de las muchas que se convocan en las provincias vascongadas, dos días atrás, el ex-etarra y dirigente batasuno Arnaldo Otegui presidía la línea del pancarterío con un pañuelo palestino anudado a su cuello, también orondo y pochomaduro. Ayer, la indescriptible progresista de Visa Platino Pilar Bardem, su hijo, el inconmensurable rojo de Hollywood con Visa Oro Javier Bardem y unos cuantos más desmenuzados estéticamente, con su pañuelo palestino, llamaban «asesinos» a los israelitas y no reparaban en la realidad del terrorismo de Hamas. Gracias a Madrazo, a Otegui y a los Bardem y compañeros estéticamente desmenuzados, he comprendido que la razón está -no por mis convicciones-, sino por la simple decencia política, del lado del Estado de Israel. Madrazo ha despreciado con distancia cobarde a las víctimas del terrorismo etarra. Otegui ha sido un terrorista etarra reconvertido en portavoz del terrorismo desde la plataforma de Batasuna. Y los Bardem, tan bien recibidos en las alfombras coloradas de Hollywood y del festival de cine de San Sebastián, jamás han protestado allí -en San Sebastián- ni con pegatinas, ni con pancartas ni con palabras, contra el terrorismo de la ETA. Es más, Pilar Bardem tuvo la ocurrencia de regalar un ramo de rosas blancas a Jone Goricelaya, abogada de la ETA y distinguida dirigente de Batasuna. No se trata de una cuestión anecdótica, sino de una constatación irrebatible. Nos falta la solidaridad con Hamas del cineasta porteño Luppi, que se pondrá el pañuelo palestino -junto a Maradona- en Madrid o Buenos Aires, nunca en Gaza, que eso queda lejano y es más peligroso. Llamar «asesino» al único Estado democrático del Oriente Próximo traduce el sentido de la libertad que tienen los del pañuelito. Y nos reafirma, a los que desde la duda y el estupor que siempre produce una guerra odiamos la muerte de los inocentes, la firmeza legítima de la defensa de la libertad. Esos pañuelitos, en Gaza. Aquí son necios instrumentos de vaciedad y esnobismo progre. NOTAS.- Alianza de Civilizaciones.- Nombre por el que se conoce la propuesta realizada por el Presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en la 59ª Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre de 2004. Dicha propuesta defiende una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán con el fin de combatir el terrorismo internacional por otro camino que no sea el militar. Esta idea recupera la propuesta que seis años antes hacía también ante la ONU el presidente de la República Islámica de Irán, Muhammad Jatami, de desarrollar un "Diálogo entre civilizaciones", por lo cual se consideró 2001 como el año oficial y se estableció una agenda de trabajo.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió ayer a Israel de que "no hay solución militar" a la crisis de Oriente Próximo y que "éste no será el camino que lleve a la paz y a la seguridad de su pueblo". Zapatero hizo esta advertencia al primer ministro israelí, Ehud Olmert, "desde la amistad con el Gobierno de Israel", en el contexto solemne de una declaración institucional en el Palacio de la Moncloa.
-
Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM. 
guerra dijo
como dice la chacón lo mejor es dicernir si los escudos humanos son estrategia/táctica militar o no.
si lo son, son también militares. si no, simples civiles.
por eso Israel ha estado llamando a los susoduchos por teléfono para saber si querían apartarse o apartarlos.
aunque parezca una borma.
porque para el terorismo islamista las víctimas civilies son una fantástica publicidad_propaganda comprada por los imbéciles que contemplamos aterrorizados las afotos con que nos deleitan en nuestros periódicos.
7 Enero 2009 | 10:25 AM