Incandescente dijo

Lo vi a ratos porque no podía aguantar tantas memeces. Lo mejor, la pregunta de un colega pacifista de Zapatero (él va por la vida de eso). Y lo peor, la respuesta al pacifista. Menuda cagada, aún estoy destornillandome de risa. En fin, otra noche perdida.

27 Enero 2009 | 09:52 AM

el mago dijo

Mentiras:

No eramos de la Champion league, sino unos mierdecillas más.

Venía una crisis de caballo y lo sabía.

Prometió pleno empleo sabiendo que ni loco.

La cara se da en el Parlamento, no en la tele.

De las crisis siempre se sale sino desapareces.

Se sentó ante la bandera americana. Y lo pagamos todos.

Somos potencia mundial exportadora de armas que sí matan.

Sólo puede denunciar el agravaviado, Los demás son, en su caso, testigos.

Pesismismo no tiene nada que ver con luchar o no contra la crisis.

El franquismo creo la seguridad social, esto es, también la sanidad y el desempleo.

La legislación contra el aborto también es contra el nasciturus.

La Constitución dice que el Estado es aconfesional, no laico. Que no es lo mismo.

A la banca le ha dado muchos duros y más que le va a dar.

A la Justicia la han hundido desde hace años..

Los jóvenes de ahora ni triunfan en el mundo ni saben dónde nace el Miño.

Las Autonomías han destrozado la solidaridad y la igualdad de derechos y él uno de los principales culpables.

¿Sigo?

27 Enero 2009 | 10:47 AM

prisoe dijo

Qué gusto dar ver cómo languidece el poder en España!:

La cúpula del Grupo Prisa admite que la situación financiera “es desesperada” y que “todo está en venta”, incluida la Cadena SER o la Editorial Santillana

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=19387...

27 Enero 2009 | 10:50 AM

cartagenera morena dijo

La ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, asegura que en España hay 52 provincias, entre ellas, Cartagena.

http://www.elconfidencialdigital.com/Video.aspx?IdObjeto=425

27 Enero 2009 | 10:53 AM

rp dijo

Zapatero, perdido frente al paro

Pablo Sebastián, en Estella Digital

El optimismo antropológico o el voluntarismo naíf han sido unas de las constantes del comportamiento político del presidente Zapatero. Y ayer hizo gala, por enésima vez, de ese entusiasmo para pedir a los ciudadanos de a pie que consuman y gasten sus ahorros y a los ricos o poderosos que congelen sus sueldos y sus beneficios. Otra ocurrencia más, en la que nadie va a caer, porque los ciudadanos de a pie están asustados y los poderosos no van a reducir ingresos ni beneficios, y menos para regalárselos a nadie. Además, cuando se le dijo que ¿por qué el Gobierno no utilizaba los coches de fabricación española, Zapatero se limitó a decir que tomaba buena nota.

A Zapatero, aunque lo pensó o se lo recordaron sus asesores, le faltó citar al presidente Kennedy para decirle a los españoles eso de "piensa qué puedes hacer por tu país y no lo que tu país -o tu Gobierno- puede hacer por ti".

Pero el empeño del presidente por trasmitir confianza y su optimismo se fue apagando, con el cúmulo de casos sobre el paro que envolvieron la intervención televisada del presidente. Y que anuncia la que se le viene encima a medida que crece el número de los parados sin fecha límite, sin tope fijo en los cuatro o cinco millones de los posibles desempleados españoles. Llegando Zapatero a decir que él nunca había prometido, en la pasada campaña electoral, el pleno empleo sino que ése era "sólo su objetivo".

Aunque, oído el presidente del Gobierno en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, pudimos comprobar que Zapatero no sólo perdía pie frente al paro, sus mentiras y negación de la crisis, sino que también perdió el control a la hora de explicar el impacto de la crisis financiera en la banca española. Porque el presidente metió a los bancos españoles dentro del mismo saco de los bancos de otros países en crisis, llegando a decir que el Gobierno está financiando a la banca española, para evitar "el colapso financiero" y la quiebra, sin hacer matiz o distinción a favor de los bancos españoles, en contra de lo que había venido haciendo en los últimos meses dentro y fuera de España, donde no paraba de presumir de la salud ejemplar del sistema financiero español. ¿Qué ha cambiado en los últimos meses?

A pesar de que dio la impresión de que Zapatero conocía las preguntas que se le venían encima -se adelantó a la de la banca-, el presidente arrancó el programa con un cierto nerviosismo, hasta que pasó lo que consideraba lo peor sobre las mentiras de la crisis económica y el paro, para entrar en una serie de preguntas facilonas y de lucimiento, excepción hecha de la pregunta sobre venta de armas a países como Israel, donde Zapatero no dio una explicación convincente, cuando le preguntaron a cuántos palestinos han matado las armas españolas. Y en el ámbito de la política exterior, el presidente nos quiso explicar que hace años se quedó sentado al paso de la bandera de Estados Unidos en el desfile nacional español, porque en ese acto desfilaban tropas que participaban en la guerra de Iraq (sic).

Pero la cruda realidad del paro volvía una y otra vez, e incluso se le dijo a Zapatero si pensaba dimitir, aunque más lógico hubiera sido que alguien le pidiera el cese de sus ministros económicos, o algo así, pero eso no llegó. Entre otras cosas porque un porcentaje muy alto de preguntas se quedaron fuera del programa (sólo preguntaron 40 de los 100 invitados) o carecían de la obligada intención e interés general para los españoles. Lo que provocó que, salvo la reiteración del paro y la alusión a la posible gravedad de la crisis de la banca española, el resto de preguntas y respuesta careciera de interés, con lo que a medida que avanzaba el programa perdía fuerza y, es de suponer, también audiencia.

Ahora bien, Zapatero ha tenido el acierto de pedir este programa ahora que comienza la escalada del paro, porque si esta cita se hubiera celebrado seis meses más tarde la pregunta del paro habría sido unánime y la respuesta del presidente y su optimismo voluntarista no habrían sido aceptados por nadie. Aunque dentro de seis meses, por lo que vamos viendo, no hará falta que el presidente se asome a la televisión sino a la calle a ver pasar a los parados en manifestación.

27 Enero 2009 | 11:03 AM

cucu dijo

A Aznar le viene muy bien que PRISA se hunda, para volver al PP y enviar a Mariano a la Embajada en Somalia

27 Enero 2009 | 11:06 AM

rp dijo

Tengo una milonga para usted

© Carlos Herrera

En el blog de santiago González

Fue un recital. José Luis dio ayer lo mejor de sí mismo donde debe darlo un verdadero líder,en el programa 'Tengo una pregunta para usted'. La televisión es un espacio privilegiado para construcción de famas y es ahí donde hay que batirse el cobre si quieres que te luzca la faena. ¿A que a Nuria Bermúdez no se le ocurre ir a debatir al Congreso de los Diputados lo suyo con Dani Güiza? Pues eso. José Luis tiene un problema. Él es un diestro pinturero, pero suele pasar que, o bien le falla el toro, que es la oposición, o le falla el público, como ayer.

Les pasa a los mejores. En la campaña para las generales del 93, Aznar fue a dar un mitin a Zaragoza y preguntó a la peña: "¿Quién se acuerda de Franco?" Aquella tropa no debía de saber lo que es una pregunta retórica, porque se pusieron a responder como un solo hombre: "Yo, yo, yo..." y así no hay manera. Cabe plantearse si Cicerón estaría hoy en los libros de historia si al preguntar aquello de "Quosque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?" se hubiera levantado el tal Catilina para responder: "hasta el 23 de marzo, poco más o menos".

Hubo momentos de oro, sin embargo. Como el protagonizado por la joven sobre cuyos hombros descansan las manos del presidente con aire protector. Se llama Izaskun, tiene síndrome de Down y le pidió un puesto de trabajo. 'Izasku', como la llamó reiteradamente Zapatero, tendrá su puesto de trabajo, lo veremos dentro de unos días.

Otro fue la respuesta dada al traductor Rafael Lafuente, cuando le afeó la venta de armas a Israel. Ensayaba José Luis una respuesta en disolución 5%, cuando el joven le urgió: “Digo que a cuántos civiles palestinos se habrá matado con armas españolas”.

“Estoy convencido que nuestros componentes o el armamento que hemos vendido a Israel no se han utilizado para eso.”

Lo bordó y con toda seguridad convenció a los suyos. Esto, con Milá, que es algo soso. Cuánto daría de sí nuestro héroe en los programas de Jordi González o Jaime Cantizano.

27 Enero 2009 | 11:10 AM

marcial dijo

Cuando dijo que el se hubiera preguntado "¿Qué puedo hacer para salir de la crisis en estos momentos?", está dando a entender su convencimiento de que, si es que ha hecho algo, está convencido de que los ciudadanos no lo saben.

27 Enero 2009 | 11:17 AM

rp dijo

¡Un 49% de los lectores de su periódico EL PAIS le suspenden!

http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html

27 Enero 2009 | 11:21 AM

rp dijo

No son Obama,

de Lucía Méndez en El Mundo

Es muy normal que los líderes políticos españoles le tengan envidia al presidente Obama. Incluso es humano que quieran parecerse a él. Sin embargo, deberían moderar un poco el entusiasmo en copiar su estilo y en subrayar las semejanzas para no caer en el ridículo. Tal y como está el patio, ciertas comparaciones son patéticas.

Es una pena, sí, pero Mariano Rajoy no puede ser Obama. Los mejores discursos del presidente norteamericano han sido glosados en todo el mundo. El mejor discurso que ha pronunciado nunca el presidente del PP, el domingo en el Foro Abierto, pasó totalmente desapercibido ante la basura que cada día esparcen sobre sí mismos y sobre Rajoy los dirigentes del PP de Madrid. El discurso fue brillante de verdad, con pasajes calcados de las intervenciones de Obama, copiados con mucha elegancia y muy buen estilo literario.La parte más emotiva la dedicó Rajoy a hablar de Cándido, Ana y Antonio, tres «héroes silenciosos» que ayudan a los menesterosos en un comedor social y conviven con la miseria, el dolor y el abandono. Rajoy se sintió identificado con ellos; él también convive con otro tipo de miseria y no puede hacer nada por remediarla, salvo intentar sobrevivir. Un discurso del presidente del PP denunciando «el engaño, la audacia sin principios, el individualismo posesivo y la debilidad de los fundamentos morales» sólo puede tomarse a broma teniendo en cuenta la realidad actual de su partido.

Es una pena, sí, pero para tener credibilidad no bastan las bonitas palabras. Ningún diario, ninguno, daba cuenta en su edición de ayer del mejor discurso de Rajoy. Muy triste y profundamente desalentador para el líder del PP. Como ir vestido de harapos con un collar de brillantes.

En éstas surgió Zapatero de entre las azules aguas del escenario de TVE y se presentó limpio de polvo y paja delante de unos cuantos españoles que, por lo oído, estaban bastante cabreados con el presidente del Gobierno. Parados, funcionarios, empresarios, jubilados y trabajadores le pusieron contra las cuerdas, ante una cruda realidad que él conoce de sobra. «Todos los días siento la responsabilidad de cada parado como mía». «No pierda usted la confianza, tiene que seguir adelante, para algo ha hecho ese gran esfuerzo creando una empresa». «El paro es mi primera angustia».«Me quita el sueño». «Yo puedo equivocarme, pero no engañar».«Ser pesimista es no levantarse a luchar».

Soluciones concretas no les dio, ni un puesto de trabajo, pero varios de ellos le dijeron: «Usted habla muy bien, explica las cosas fantásticamente»; «pero nos lía», le vinieron a decir.A una ciudadana vasca que le metió el dedo en el ojo le colocó un pedazo de discurso de Obama. «No se vaya por las ramas», le respondió ella. Pero el presidente puso ojos de cordero degollado y se presentó ante los españoles como un líder preocupado por las personas, que cada noche habla con su mujer del paro. Que no se engañe el PSOE, tampoco él es Obama, aunque se le parezca un poco más que Rajoy. Sus bonitas palabras no nos sacarán de la crisis, le advirtieron. Seguro que no. Aunque de momento le dan para ir tirando sin apreturas. Y sobrado porque no hay quien le calle. Salvo en la venta de armas, que descolocó su discurso de la paz.

27 Enero 2009 | 11:33 AM

EQM dijo

Bochorno también para las encuestas de fortuna que se atreven a cuotas de aplausos de + del 80%. Hace un rato los lectores del diario coprogubernamental en amenaza de ruina confesaban al periódico que no les gustó y que le suspenden [+50% de los votantes].
.
A menudo me pregunto qué será de las vidas del optimista profesional [ZP] y del eterno asombrado [Mariano] el día que la cordura les aleje de los dos grandes partidos de este pais. Porque va ser difícil que borrarles de la memoria colectiva. Sorprendente, también, la paciencia del pueblo español, repitiendo caídas de Barcelona. Asoma cierta querencia al lance del D. Tancredo.
.
Volviendo a lo de ayer: fue una colección de carcajadas, hasta el final: cuando dijo que la pregunta que el hubiera formulado de ser espectador hubiera sido "¿Qué puede hacer para salir de la crisis en estos momentos?", dando a entender su convencimiento de que los ciudadanos no se han enterado de sus miles de medidas.
.
Lo de la nueva niña es de nota. la demagogia es lo que tiene: dar cancha a quien siempre la debería haber tenido pero causaba molestias porque no guardaba las formas. Ahora, la foto con ella, como niña zapatera.

27 Enero 2009 | 05:13 PM

Rosa dijo

Es tremendo que el Principe Valiente tenga que aprender política desde hace 5 años a costa del bolsillo y la dignidad de los españoles.

27 Enero 2009 | 05:15 PM

Calcetín dijo

El P:P: y Rajoy tienen una hija y Zapatero, como tiene envidia, se ha hecho con otra: la niña con síndrome, Izaskun.

¡YA TENEMOS LA HIJA DE ZAPATERO!

28 Enero 2009 | 12:16 AM

rp dijo

La pregunta,

de Antonio García-Trevijano, en el Diario español de la República Constitucional

TVE seleccionó un centenar de personas que reflejara la distribución de la población -por segmentos de edad, sexo, credo, profesión, empleo, paro, jubilación- para hacer del grupo una muestra representativa de la sociedad civil, tan justa y completa que hasta la deficiencia genética, una pobre niña mongólica, tuviera la misma oportunidad que la inteligencia crítica o el sentido común, para preguntar al Presidente sobre sus errores o mentiras. Contra las intenciones laudatorias del director de la orquesta, la música de cada elemento comenzó a concertarse y a sonar como angélico cornetín de llamada a filas de un providencial ejército de salvación que lo apartara cuanto antes del Gobierno. Una sola pregunta bastó para hacer patente, ante millones de telespectadores, no solo el estado de indigencia política de los votantes de listas de partido, sino sobre todo el agudo contraste entre la inocente mentalidad de la preguntadora y la nerviosa respuesta del cínico contestador automático. En lugar de indicarle la barbarie que entraña el solo hecho de formular esa inverosímil pregunta, la asume con naturalidad como si no fuera un sin sentido que John Ford habría llamado homérico.

Una camionera, María Alba, le pregunta con una lógica aplastante por qué no resuelve los dos problemas más acuciantes, aumento del paro y escasez creciente de jueces, contratando entre los parados, mediante sueldo -añade para ser justa-, los puestos de trabajo que se necesitan en los juzgados. Sin signo de sorpresa ni de humor, el Presidente empieza a “enrrollarse” con el tópico de la falta de medios en la administración de justicia. La camionera lo interrumpe para repetir su pregunta concreta. El contrariado Presidente, para calmar la impaciencia de la curiosidad ante tan inesperada sugerencia, y seguir en su rollo, le dice: “NO EXCLUIMOS ESA POSIBILIDAD”. O sea, no excluye que los nuevos jueves y fiscales sean elegidos entre la masa de parados. Hasta ese punto llega la irresponsabilidad de su demagogia. No porque creyera o le importara lo que decía, sino porque la estúpida salida de su retórica hacía creer a millones de votantes, similares a la camionera, que tal locura popular era realizable desde luego por un gobierno socialista.

A pesar de que el tamaño descomunal de ese disparate de Zapatero exime de la necesidad de explicarlo, la autocensura de la prensa más difundida lo considera tan inoportuno que, sin respeto a la verdad, lo borra por completo del texto transcrito como si fuera literal. Se puede comprobar en la página 15 de “El País”, 27 de febrero, pregunta penúltima.

florilegio

“Para un jefe legal es imprudente meditar antes de responder a un inferior.”

29 Enero 2009 | 12:14 AM