Los cuatro costados del nacionalismo

.

Blanqueando el RH.

López 'tiene sangre vasca por todos costados desde el siglo XIX'. [Ayer en El Mundo].

Mientras haya constitucionalistas que añoren la sangre nacionalista por los cuatro costados, habrá gente del caserío no me fío que les consideren chusma [conjunto de los galeotes que servían en las galeras reales].

EQM.

•

Sequeiros.

.

Arcadi Espada en El Mundo, 080309.

Querido J:

El periodismo provoca a veces un extraño fenómeno en la percepción de las cosas. Conoces bien la leyenda francesa: «Un train peut en cacher un autre.» El tránsito de las noticias: unas tapan otras. Pero hay una variante de esa lección ferroviaria: un vagón puede tapar un tren. El vagón puede ser ahora las negociaciones que deberá llevar el Partido Socialista para concluir un acuerdo de gobierno que le dé la presidencia vasca. Esas negociaciones y las turbias réplicas de sus adversarios (que tan bien describen su concepción de la democracia y que han sido lideradas por la gran esperanza democrática del nacionalismo, el dirigente Urkullu), organizan un espectáculo de toma y daca, de insinuación y de celajes al que el periodismo no pude resistirse.

Pero el domingo pasó un tren. Le van que ni pintiparados (¡y que dios me perdone!) estos versos del inmenso Campoamor:

El tren en la estación entró seguido
cual si entrase un reptil a su agujero

Así es. Por vez primera han faltado en las elecciones los cómplices de la violencia. Es una noticia excelente. Para que la democracia haya superado este complejo han tenido que pasar más de treinta años. ¡Casi un franquismo! Y digo franquismo, porque es la primera causa del complejo. Estoy de acuerdo con las almas bellas que adjudican, por ello, un déficit de representación a este parlamento. Es cierto, lo tiene. La democracia es un sistema imperfecto. Aún no ha encontrado la manera de fabricar una palabra blindada que desaliente a los asesinos. Aún son necesarias desagradables instituciones como la policía. Pero, en fin, la democracia sigue estudiando. Mientras tanto, insisto, hay que asumir que los anhelos de algunos ciudadanos resulten frustrados. Por desgracia no siempre puede hacer uno lo que quiere. Esta evidencia es causa de muchas de mis desmoralizaciones diarias. ¡Ah, si yo fuera fuero...! Eso es lo que pienso tantas mañanas enhiestas, y lo que debes de pensar tú también. Pero hay que joderse.

Entiendo (¡he visto mucho!) que algunos ciudadanos tengan el capricho de votar a una pistola. Como entiendo que los condenados por sentencia firme, los declarados incapaces o los internados por sentencia judicial en un psiquiátrico quieran votar. Muchos de ellos razonarían que su condición no es incompatible con la del voto. Y qué decir de los miles que han tenido que abandonar el País Vasco a causa de la violencia y viviendo en Cádiz reclaman ahora votar en Bilbao. Hay mucho subjetivo suelto. Por lo demás habrás observado que esta inhabilitación de los partidarios de la pistola no es absoluta, como la de los condenados por la ley o la salud.

¡Quia, absoluta! Tienen mucho donde votar. Coge tú, por ejemplo, y perdóname que te haga mover, el programa del tal Aralar y compáralo con los de la pistola. ¿Cuál es la diferencia? La pistola. Aunque la pistola hace pum no deja de ser una diferencia infinitesimal. Un lujazo, al fin, que una sociedad en crisis no se puede permitir.

Más tren y más Campoamor:

Las cosas que miramos
se vuelven hacia atrás en el instante
que nosotros pasamos;
y, conforme va el tren hacia adelante,
parece que desandan lo que andamos.

Sabrás que don José Blanco ha dicho que debe haber cambio pero no choque de trenes. Sin embargo, el tren lo escucha a Don José Blanco como escucha al poste del telégrafo clavado a lo largo del camino. El domingo se vio algo sensacional, por más que quieran pixelarlo. En Galicia el Partido Popular derrotó a la coalición nacionalista. Y en el País Vasco la suma de escaños entre el Partido Socialista y el Partido Popular da, por vez primera, mayoría. Durante treinta años el nacionalismo ha sido el ruido ensordecedor de la política española. Y sólo ruido. Su participación en el progreso español ha sido nula: del nacionalismo y de sus contaminaciones procede lo peor de España. No sólo la violencia, desde luego: también ha aportado una visión profundamente reaccionaria sobre la mayoría de asuntos públicos, desde la educación hasta la inmigración, pasando por el control mediático. A partir de este domingo hay en España una buena pregunta que hacerse: ¿dónde está, más allá del fragor ambiental, el imperio nacionalista? Sólo hay una respuesta: en Cataluña, motor de España. Sólo en Cataluña el nacionalismo puede presumir de haber conquistado la hegemonía social y política. Y lo ha hecho, cabe reconocerlo, de un modo granítico, para el que no se vislumbra alternativa.

El caso catalán tiene una importancia añadida, porque es el único lugar donde la estrategia de Zapatero de entendimiento con los nacionalistas ha prosperado. Aunque desde luego no es mérito suyo: la diseño y la ejecutó Pasqual Maragall antes de que Zapatero fuera presidente. ¡Maragall!: un hombre al que, cruel paradoja, el actual jefe de Gobierno acabaría despreciando políticamente. Por lo demás la estrategia ha fracasado rotundamente. Desde Galicia a Canarias. Y pasando por el País Vasco. Es allí donde mejor se aprecia el fracaso. Por dos razones deslumbrantes: porque el único modo de entenderse con los nacionalistas es renunciando al Gobierno y porque el único modo de gobernar es entenderse con el Partido Popular.

Sigo con la insidiosa pregunta: ¿dónde esta el nacionalismo? El caso vasco da más respuestas interesantes. Hay una fundamental, que ha quedado oscurecida. Alude a la actitud del Partido Popular. Ese partido se ve hoy, en el País Vasco, en una situación técnicamente inmejorable. Como corresponde a una inesperada condición de bisagra es el único que podría dar la mayoría a cualquiera de los dos partidos más votados. Parece claro que no va a dársela al Partido Nacionalista Vasco. ¡A pesar de Dios, que les une! Tan claro como que el Partido Socialista, si intercambiara su lugar con el Partido Popular, le daría la mayoría a los nacionalistas. Esta cuestión es de una gran importancia: la derrota parlamentaria del nacionalismo vasco depende de que el Partido Popular renuncie a la equidistancia. De su firmeza constitucional. Se comprende que los socialistas no gobiernen con los nacionalistas: sería renunciar a la presidencia. Pero se comprende algo menos que no lo haga el Partido Popular: sólo se trataría de renunciar a los principios.

Por último tengo algo simpático que decirte. ¿Sabes dónde, a salvo de la Cataluña aimada, el nacionalismo gobierna de un modo resuelto y feliz?

¿Dónde, eh?

En el Congreso de los Diputados, ruiseñor.

Sigue con salud
A.

(Links en azul: Verónica Puertollano)

NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.