Milicia y desconexión social

La reflexión que aporto se debe a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas. Vaya por delante que, practicamente, ya no queda jornada en el año que no se conmemore alguna que otra cuestión [les invito a buscar en google 'día de']. Parece un nuevo santoral. Con lo cual las celebraciones importantes suenan a unas de tantas. ¡Quién se lo iba a decir al Corte Inglés!

En los inicio de la democracia del 78, las nuevas generaciones españolas de nuestras fuerzas armadas se pusieron manos a la obra contaminadas por la incomprensible conciencia de culpa de sus antecesores, tan 'responsables' -por otra parte- como el resto de los españoles de que el dictador se muriera en la cama sin conocer en qué consistía una oposición que mereciera tal nombre.

Mala conciencia compartida por la última hornada de poíticos franquistas y que llevó a una transición que se ha vendido -y comprado- como modélica y, transcurridos 30 años, ahora los dos grandes partidos han caido en la cuenta de que estuvo plagada de errores garrafales.

El golpe de Estado de los nostálgicos, espoleados por la extrema derecha, tomando, con Tejero, el Congreso de los Diputados, dió la puntilla a la totalidad de los militares, que pasaron a carecer incluso de opinión, poseídos, también, por el temor a perder, en cualquier momento, su carrera militar.

La liquidación precipitada, irreflexiva y desvertebradora de la tropa tradicional, procedente del servicio militar obligatorio, les dejó en manos de una nueva y disminuída base en trance de profesionalización y en gran parte proveniente de otros países y, por tanto, poco propensa a la defensa de unos ideales.

La pérdida social generalizada de valores y principios, fundamentalmente a causa de una demencial educación anti_Estado, pro_naciones varias e interesada en extender la más absoluta de las ignorancias sobre las más elementales reglas precisas para saber leer y escribir y, consecuentemente, sobre todo lo demás, incluída la Historia.

El fomento de un laicismo no demandado socialmente y que con dosis de anticlericalismo encubierto, trabaja en contra del espíritu cristiano y defensor de una cultura que amparaba las actuaciones castrenses. Con la mirada acomodaticia, hasta hace bien poco, de una Iglesia que cerró los templos, también renunció a sus 'uniformes' y, consiguientemente, también se fue quedando sin 'tropa' ni fieles. Para regocijo de otras iglesias y religiones.

La implantación de una versión pacifista, buenista y sanitaria de la labor militar, en contra de los más elementales principios de toda fuerza armada, defensora de la integridad e independencia de un país, que se emplea para la guerra y que su habitual patrocinio de la paz reside en precisamente su fuerza persuasiva frente al enemigo [sí, ese que pareciera que ya no existe!].

Y, lo que a mi parecer es simbólicamente mucho más grave, el ocultamiento vergonzante del uniforme militar, incluido el de la tropa, bajo el pretexto de evitar un facil blanco terrorista, dado que ese razonamiento es igualmente válido para las fuerzas de seguridad e incluso para los políticos, que podrían ir por la calle disfrazados de, por ejemplo, fontaneros.

Dificilmente puede integrarse socialmente quien no aparece por la calle. Y eso no lo puede soportar este país ni tampoco uno de los ejércitos de mayor relevancia en la Historia de la Humanidad.

EQM.

La asignatura pendiente de la cultura de la Defensa

Ángel Expósito Mora, Director de ABC, Domingo, 31-05-09.

SI hay una asignatura que permanece suspendida desde hace más de treinta años en el conjunto de la sociedad española es la Cultura de la Defensa. Reconozcámoslo. Y lo que es peor, las perspectivas pueden no resultar del todo halagüeñas porque, aunque la consideración general hacia las Fuerzas Armadas ha evolucionado mucho y para bien en estos años, no es menos cierto que el distanciamiento de las nuevas generaciones de españoles con nuestros militares resulta preocupante.

De entrada es muy difícil cambiar una tendencia si no se afronta el problema con la firmeza necesaria, o lo que es lo mismo, advertir que de cara a pasado mañana esa relación entre jóvenes y militares será más clave aún, si cabe, que la existente hoy mismo entre la sociedad en general y esos mismos militares. No hay mejor jornada que hoy, día de la Fuerzas Armadas, para pensar sobre la cuestión.

La manera más eficaz de apreciar su trabajo y formación es compenetrarse no ya sobre el terreno de los distintos teatros de operaciones por cualquier lugar del mundo, que también, sino permitiendo la imbricación de la sociedad civil con los profesionales y viceversa. Los colegios e institutos han de abrirse a los soldados, porque si no, la relación a medio y largo plazo de la sociedad española con sus militares será imposible.

¿Nos hemos planteado en algún momento el nivel de capacitación y, por lo tanto, de formación de los protagonistas de un día como hoy? ¿Nos atreveríamos, por ejemplo, a comparar la cualificación de los oficiales de las Fuerzas Armadas con los miembros de los distintos «staffs» periodísticos, incluyéndome yo mismo, por supuesto?

No existe un colectivo profesional en España con similar volumen de idiomas, preparación técnica y cultural y capacidad de prospectiva y análisis. Prueben, si no, a tratar con cualquier oficial cuestiones de política exterior, análisis político, geografía o historia. Y comparemos esas calificaciones con las nuestras o las de cualquier otra carrera.

En Estados Unidos, en Reino Unido o en Francia, la interconexión entre milicia y universidades, por ejemplo, es fundamental no sólo para los primeros, sino especialmente para los centros de investigación y de formación de las principales universidades de estos países. ¿Por qué aquí nos cuesta tanto ese proceso si nuestros vecinos lo llevan a cabo con toda normalidad? ¿Nos podemos imaginar la cantidad de avances científicos que encajan en las políticas de I+D+I que han nacido en instalaciones militares?

Una vez más, seamos sinceros: el motivo es un complejo atávico que no hemos sabido arrancar de nuestras entrañas. Porque yendo un poco más allá en el razonamiento, y salvo honrosas excepciones, la entrada de militares en determinadas universidades provocaría en sus rectores y responsables la estigmatización absurda de tiempos predemocráticos olvidados, en primer lugar, y sobre todo, por los propios soldados.

Algo se ha conseguido ya con la inclusión de aspectos específicos de esta materia en los temarios de Educación para la Ciudadanía. Y el caso es que en España existen instrumentos y experiencias muy positivas al respecto. Desde centros de enseñanzas medias como el instituto «Al Qadir» de Alcorcón (Madrid), donde se ha logrado una interesantísima experiencia de intercambio entre soldados, profesores y alumnos, hasta universidades concretas o agrupaciones como la Asociación de Diplomados en Altos Estudios de la Defensa Nacional.

Desde la otra vertiente, se trata de empujar a que instituciones como el CESEDEN se abran más aún a los civiles porque multiplicaría su influencia y amplificaría el efecto de sus informes y estudios más allá de los uniformados. Ningún «think tank» en España es capaz de fabricar los estudios y ensayos que elabora el CESEDEN ni, por supuesto, tiene organización para desarrollar los cursos y visitas que se llevan a cabo en este edificio del Paseo de la Castellana.

Pero para afrontar todo lo anterior, nos encontramos con otro bastión fundamental, cual es la politización de la Defensa que comienza, por el propio Ministerio y termina con el tratamiento que los medios de comunicación aplicamos al tema. ¿Por qué los ministros mejor recordados en su paso por el Ministerio han sido los menos politizados, más allá del que fuera su color partidista? ¿No debería ser este departamento el menos politizado de todos los sillones del Gabinete, o, dicho de otro modo, el más transversal del Consejo de Ministros?

Por supuesto que la Defensa es pieza clave de la política de un país, faltaría más, pero también se debe dar por supuesto que esa alta política habría de estar por encima de una legislatura, y, ni qué decir tiene, mucho más allá de unos comicios electorales. Y es que, yendo a lo que nos ocupa, nada más contraproducente para una auténtica Cultura de la Defensa que la contaminación partidista de esa misma Defensa. Porque Educación, Asuntos Exteriores y nuestro tema no deberían ser transversales -por cierto, qué poco me gusta esta palabra-, sino claves y de larguísimo plazo.

No obstante, y aunque suene a conformarse con poco, la situación puede empeorar si seguimos erre que erre por la linde de un proceso autonómico, cuando no nacionalista, que separa más todavía a sus futuras generaciones de todo lo que suponga un cordón umbilical con el Estado. Y las Fuerzas Armadas son, muy particularmente, un nexo entre los españoles. Quien no quiera verlo se equivoca.

En cuanto a los medios de comunicación, y teniendo en cuenta la mediatización social a la que contribuimos, a la que pertenecemos y de la que vivimos, se debe desarrollar un ejercicio a la vez de autocrítica y de difusión. Porque si hay un colectivo en el que el complejo atávico persiste es en el periodístico, y, por lo mismo, si desde algún vértice del polígono se tendría que acometer el cambio de percepciones hacia los Ejércitos y la Armada, es desde el periodístico. O nosotros, los informadores y opinantes, nos creemos y constatamos que las Fuerzas Armadas han cambiado, o será imposible que la sociedad española se sume a un proyecto verdadero tendente a su reconocimiento.

Hace falta que los militares sepan «venderse». Las Fuerzas Armadas tienen que abrirse más a la sociedad. Los políticos deben facilitar con inteligencia y sin prejuicios esa apertura, su conocimiento y el intercambio. Desde el periodismo hemos de aportar los medios, la crítica y el acceso a su mundo.

Si en primer lugar consiguiéramos avanzar en los colegios con los niños; en segundo término accediéramos a los institutos con los chavales; y, como tercer paso, lográramos penetrar en el corazón universitario, el futuro de esa interrelación entre militares y sociedad civil estaría garantizado y la Cultura de la Defensa se escribiría así, con mayúsculas, en la formación de los españoles.

Seguro que por los militares no va a quedar, porque ellos mismos serían los más agradecidos y beneficiados. Pero somos el resto quienes hemos de dar el paso para permitirles el acceso y, a partir de ahí, aprender con espíritu crítico, conocimiento de la historia y perspectiva internacional.

NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.