La Coctelera

El quicio de la mancebía (EQM)

Reflexiones en torno a las chirriantes bisagras que no nos dejan dormir. Al fondo, las bellas artes.

26 Septiembre 2009

Bota en el gothic Metropolitan Opera House

Bota Dr. Martens, marca que se caracteriza por las suelas con amortiguación de aire, apodadas bouncing soles ('suelas robustas'), desarrolladas por el doctor alemán Klaus Martens. Las botas han sido especialmente populares entre escritores, skinheads, grungerspunks y la subcultura gótica. Como puede verse en la foto que circula por medio mundo, modelo semejante al de la imagen calzaba una de las hijas del Presidente del Gobierno de España, con motivo de la recepción en el Metropolitan Opera House de Nueva York, organizada por el Presidente de los EEUU y Sra., en la que se fotografiaron con la familia Zapatero-Espinosa.

 

¡Así no vienes conmigo!

En este país, las adolescentes que siendo mayores de 13 años tienen libertad incluso para mantener relaciones [consentidas, obviamente] no son culpables de nada. Pueden incluso cortar el cuello de sus padres con una catana por cuatro perras. Se encuentran en el desnortamiento propio de la edad, que suele durar más allá incluso de los 16, esa edad que el optimista_profesional ha considerado perfecta para que las mujeres aborten sin conocimiento de aquellos que ejercen la patria potestad.

Los padres, sin embargo, sí son resposables de muchas cuestiones. Por ejemplo, de la nula educación. Bien está que sea mala porque se han quedado sin autoridad. Aunque en la Moncloa siempre quedará -imagino- la Educación para la Ciudadanía.

También responsables por pretender que, para la niñas, el viajar oficialmente a EEUU, presentarse ofialmente ante la ONU o saludar oficialmente a los Obama, es algo que en absoluto afecta a la preservación de su intimidad o, lo que es lo mismo, se trata de actos íntimos o privados.

Igualmente son responsables de haber llevado a sus vástagos sin que se vistieran con arreglo a los requisitos mínimos que, para cada caso, recomienda el sentido común. A todos nos han dicho en casa alguna vez: '¡Conmigo no vienes así!'.

Y no estoy hablando de representar la moda española trátandose de la familia que está representando al Gobierno de España. Eso sería, seguramente, mucho pedir. Ya vale con que lo haga  Carla Bruni y el hijo de Sarkozy. Me refiero a, por ejemplo, dejarse las botas militares en casa y orillar, para otra ocasión, el homenaje a la familia Adams.

En mi opinión, así pues, la gravedad del asunto de la foto es de tal envergadura que marca un hito, un antes y un después. Y les diré el porqué: a mucha gente del común que vota PSOE la ha dejado consternada. Y no están los tiempos como para regalar votos, siquiera al bueno de Rajoy.

Para finalizar, algunas reflexiones en torno a la cutrez inmensamente friki:

Hubiera sido mejor que el pixel cubriera todo menos los ojos. Ahora comprendo que permita que las quinceañeras [16] aborten libremente ¿Si fueran nudistas irían desnudas? Esta debe ser una foto seleccionada por la Casa Blanca entre las mejores de las 15 o 20 que les harían ¿Faltan la madre de Pajín y el ex-vicepresidente Al-GORE? No me quiero imaginar la 'Educación para la Ciudadanía' que gobierna en Moncloa. Es la foto ideal para que el militante beato la coloque, debidamente dedicada y firmada, en el salón de su casa. El sastre de Camps debería tomar nota. Aumenta la dificultad para contrarrestar que los hijos maltraten a los padres. Podrían tomar nota de las máscaras que Michael Jakson colocaba a sus hijos en actos promocionales de sus negocios. Su crisis debida al cambio climático es fruto de una reflexión doméstica. O sea.

EQM.

La burka socialdemócrata tapa los ojos de las niñas Zapatero

Arcadi Espada en su blog El Mundo por dentro, 250909.

La actitud del presidente Zapatero y de su mujer Sónsoles Espinosa respecto de la exposición pública de sus hijas es puramente grotesca.

Y a partir de ayer amenazante para las hijas mismas. A ver si el Fiscal del menor va a tener que intervenir. Con su decisión de llevarlas a un viaje oficial, de exhibirlas en lugares públicos y de exigir que los fotógrafos las ignoren el matrimonio presidencial ha puesto bajo el foco a sus hijas con una potencia de luz que ningún píxel podrá atenuar. Muy pocos ciudadanos llevan en la cabeza el rostro de los hijos del presidente Aznar o del presidente González: es el resultado de la naturalidad y discreción.

El matrimonio Zapatero, sin embargo, ha convertido a sus hijas en oscuro objeto del deseo público al iluminarlas con su rocosa negativa a la realidad. Aunque, por asimétrica paradoja, el presidente no tenía escrúpulo en convidarlas a la vida en la barra del bar de las Cortes ante los oídos estupefactos del parroquiano Del Pozo. Las hijas del presidente son inexorablemente conocidas allí donde tiene importancia, que es en su círculo íntimo del colegio, las amistades y los lugares de ocio habituales.

Que yo las conozca no tiene la menor importancia ni va a suponerles trauma o beneficio alguno. Y por supuesto, jamás me habría preocupado por su cara de no ser por la obstinada insistencia del presidente. Ya metido, y en nombre de las niñas y de su derecho a no ser humilladas, yo sólo pediría ahora al periódico que les retirara el píxel, esa estúpida burka de la socialdemocracia.

Linken Morgen / Correspondencias de Arcadi Espada

Ps/ Las correspondencias, y en especial esta de Berta González, me hacen pensar que estamos ante una reedición del caso Topolanek. Es decir, de un píxel puesto en el lugar inadecuado. Los píxeles debieron tapar las martens y las túnicas de Harry Potter para que el mundo no viera cómo el presidente accede a que sus hijas vayan de semejante guisa a una cena oficial en el Metropolitan.

El efecto especular de Obama

Santiago González en su blog, 250909.

A estas alturas todo el mundo conoce los hechos: el presidente Zapatero viajó con su familia a EEUU, aprovechando su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y su participación en el G-20 en Pittsburgh. En uno de los momentos de su estancia en Nueva York, Los Zapatero al completo posaron junto al matrimonio Obama en el Metropolitan.

Posaron para la foto con el hombre más poderoso del mundo, pero luego se hizo lo posible y lo imposible para impedir la publicación de la misma. Si Zapatero no fuese tan laico habría leído en el Evangelio de San Mateo: "Nadie enciende una vela para esconderla debajo de un celemín". Evidentemente, tampoco Mateo conocía a Zapatero ni se había inventado la socialdemocracia realmente existente, ese espacio privilegiado para la exhibición de los sentimientos.

Belisario apuntaba ayer un malévolo parecido entre la foto que ilustra este comentario y el posado de la familia Adams, quizá inexistente. Tal vez vistieron de negro para sintonizar cromáticamente con la familia Obama. Recuerden que La Moncloa ha insistido en un par de ocasiones sobre el asombroso paralelismo entre los dos líderes planetarios: ambos nacieron un 4 de agosto, son altos y delgados, a los dos les gusta el baloncesto, tanto uno como otro son amantes de Borges, les gusta internet y los dos tienen dos hijas.

Dos líderes con tal nivel de semejanzas estaban fatalmente condenados a encontrarse. Zapatero, al llevarse a su familia a EEUU, ha establecido un efecto especular con Barack Obama. Lástima que la primera familia estadounidense no compareciera al completo, con Sasha y Malia con el fin de hacer el paralelismo más estricto.

Todo padre tiene derecho a administrar la intimidad de sus hijas de puertas afuera. Nada tendría que oponer a la acerada carta que los Zapatero Espinosa escribieron a la directora de 'Diez Minutos' por haber publicado la foto de las niñas en la cubierta de un barco de recreo en el verano de 2004. No se corresponde con los usos dominantes en las democracias occidentales. Los dirigentes, pogamos Obama, se muestran al público acompañados de su familia, como diciendo: "Éste soy yo y éstas mis circunstancias. Vótennos". Ningún reparo, sin embargo a un líder que quiera sustraer a su familia de un ámbito que, en rigor, sólo ocupa él.

Lo que empieza a complicar el relato son las contradicciones. El candidato Zapatero había recurrido a sus hijas como elemento de la campaña electoral que les llevó a la Moncloa. Hizo saber en mítines y entrevistas que sus hijas le habían preguntado: "¿Verdad, papá, que los de izquierdas somos los que nos preocupamos por los demás, mientras los de derechas sólo se preocupan por ellos?" Contó, cómo, al llegar una noche a casa, fue al cuarto de sus hijas, las vio dormidas y entonces comprendió que tenía que retirar las tropas de Irak. Un padre preocupado por preservar la intimidad de sus hijas no le cuenta a un camarero que su vástaga mayor ha entrado en la era de la fertilidad. Lo contó Raúl del Pozo, testigo presencial, el 8 de febrero de 2007.

Ésta es la clave del exhibicionismo sentimental socialdemócrata y la clave de los comportamientos de Zapatero: la permeabilidad. Ahora sí, ahora no. Ser y no ser al mismo tiempo. Como practica obscenamente el exhibicionismo reivindicando el derecho a la intimidad. Llevo a mis niñas a posar con Obama, pero trato de impedir que se publiquen las fotos. Es como hacer fotos a una modelo con burka. Y en los nombramientos, lo mismo. Vamos a ser rompedores: la primera ministra de Defensa en la historia con un bombo de siete meses, pero denunciaremos los comentarios machistas de quien se atreva a criticar el nombramiento.

Zapatero, que en la biografía que le escribió Suso de Toro se reía del "complejo retardado del nacionalismo español", consistente en "agarrarse, para salir del rincón de la historia, sometiéndose (risas), ¡al imperio americano! (Más risas)", parafrasea ahora a John F. Kennedy en su discurso de toma de posesión: "No se trata de ver qué puede hacer el presidente Obama, sino de cómo podemos nosotros apoyar al presidente Obama (...) si obama tiene éxito en la presidencia norteamericana, el mundo tendrá éxito". Hace aproximadamente once meses decía:

EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella.

Lo mismo te reivindica un socialismo multilateral que el capitalismo en un solo país. ¡Joder, qué tío!

NOTAS.-

Gothic.- Gótico.

Subcultura gótica.- Movimiento subcultural que empezó en el Reino Unido entre finales de la década de 1970 y mediados de la década de 1980, en la escena del Rock gótico, una derivación del Post-Punk. Su estética e inclinaciones culturales provienen principalmente de las influencias de arte gótico, la literatura de terror y el cine del mismo género.

Enlaces [en azul], corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.

servido por elquiciodelamancebia 20 comentarios compártelo

20 comentarios · Escribe aquí tu comentario

rp

rp dijo

euclides dijo...

en el blog de Santiago González, 250909:

Es tal la cantidad de aspectos negativos que se pueden extraer de la foto de las hijas de Zapatero que daría para escribir un ensayo sociológico y casi un libro.

En primer lugar, denota la confusión de Zapatero entre las esferas privadas en institucionales.

Como persona privada, está en todo su derecho de pasear por New York con su hijas y que él y ellas vistan como quieran si van a visitar el museo de cera. El que el viaje lo paguemos todos los españoles, lo podemos arreglar devolviéndonos el dinero.

Como Presidente, ostenta la representación del Estado y de todos los españoles y, en tanto que en actos públicos y oficiales, sus hijas representan a la juventud española y ha de cuidar de dar una imagen adecuada y mostrar un respeto, tanto a los anfitriones, que aun deben de estar perplejos, como a todos nosotros. Yo no sé si en su residencia de La Moncloa, el Sr. Zapatero es papuchi, cariño, José Luis, tronco o colega, pero en una recepción oficial del Presidente de los Estados Unidos, es el Presidente de España, y no está de visita a un parque temático.

Por otro lado, refleja la naturaleza del círculo de colaboradores que le rodea, serviles y lacayunos, incapaces de aconsejar, resistirse o dimitir antes de permitir que las niñas aparezcan de esa guisa en un acto semejante en representación de España. No he oído aún disculpa por parte de los servicios de protocolo por el tremendo error cometido.

La imagen ofrecida da al mundo de la categoría de nuestro Presidente y con él la nuestra.

Como educador, refleja el modelo socialista de la Alianza de Generaciones: no importa lo que hagas, eres guay, colega, no vamos a enfadarnos por ocho cates, unos porritos y una paliza a los policías que nos revientan el botellón. Desde luego la pinta de las criaturas me incita a la convicción de que ni las niñas ni, por supuesto, el padre, fueron capaces de chapurrear un miserable “nais tu mit iu, Mister Presiden”

26 Septiembre 2009 | 02:09 AM

El Guerrero del Antifaz

El Guerrero del Antifaz dijo

Toda su vida soñando con el momento de estar al lado de Obama con sus niñas y la caga por subnormal. Mejor dicho, la caga porque trata igual a una entrevista de estado más importantes de su vida que a una salida por Madrid a divertirse con las niñas. Esa falta a la hora de diferenciar es la que lo convierte en un ser verdaderamente peligroso. Resultado: a nivel internacional y nacional, nadie habla del discurso de Zapatero en la ONU ni e su intervención en el "20", sólo del ridículo que hizo junto a su familia cuando se fotografió con Obama. No se lo que pensaría Obama y su mujer pero deben de estar todabía cagándose de la risa.

26 Septiembre 2009 | 09:20 AM

Yoyó

Yoyó dijo

Me pregunto si esas niñas querían de verdad hacerse la foto con Obama. Me da la sensación de que con esa pinta pasan de Obama y de todo. ¿Por qué entonces su presencia? Porque su padre así lo quiso. Mayor cagada imposible.

26 Septiembre 2009 | 09:26 AM

Leonardo

Leonardo dijo

Soy socialista de toda la vida y estoy sujetándome la cara para que no me caiga de vergüenza. Zapatero tiene varias varas de medir y eso se llama en mi tierra espabilado/torpe. Y claro hay que recordarle las cosas más comunes, como si fuera un niño de los que se creen que lo saben todo y la cagan de continuo: Zapatero, de la misma forma que no se puede ir a la piscina en pelotas si no es una piscina nudista, ni se puede conducir un coche sin carné cuando sales de tu parcela, no se puede hacer carnaval de una recepción de tanto nivel representando a tu nación. Zapatero, has demostrado a todo el mundo lo que eres y para lo único que sirves: zapatero remendón barriobajero. Me quiero esconder y no se donde.

26 Septiembre 2009 | 09:49 AM

Blancus

Blancus dijo

La tribu de las niñas se define con vocación de marginalidad o sea, no participar en la sociedad, no cooperar con ella. Individualismo ante los demás que no son de su grupo. Un ejemplo, vamos. Sus padres tienen que estar orgullosos, por eso las presentan en sociedad a nivel mundial y como padrino al ilustre Obama.

26 Septiembre 2009 | 10:05 AM

rev prens

rev prens dijo

.

La foto de las niñas

LA TRASTIENDA|ISABEL SAN SEBASTIAN en El Mundo, 260909.

LA CULPA no es nuestra por publicar la fotografía, señor Zapatero, sino suya por propiciarla. Y de su mujer por consentirla. En éste, nuestro país, y en semejante coyuntura, llevarse a las niñas de tournée internacional turístico-política, en pleno curso escolar y con cargo al contribuyente, son ganas de provocar. El personal ha estallado, como es lógico y natural. Internet está que arde. El ingenio se agudiza. Las lenguas se afilan y bifurcan. España, señor presidente, disfruta siendo mordaz. Pero es usted y sólo usted quien las ha puesto en la diana.

De todas las vías posibles ha escogido la peor: Podía (debía) haberlas dejado en casa, que hubiera sido lo correcto. En pleno debate sobre la educación, la disciplina y el esfuerzo, con una ciudadanía abrumada por la peor crisis económica del siglo, sus hijas tendrían que estar en clase, cumpliendo con su deber y dando ejemplo al respetable, que al fin y al cabo es quien mantiene a la familia. Pero querían ver a este «líder bueno» de la Casa Blanca y papá les ha dado el capricho.

Podía haberles pagado de su bolsillo el billete de avión en línea regular, así como el hotel y la manutención. Entonces habría estado en condiciones de hablar de «viaje privado» y pedir a los fotógrafos que se abstuvieran de disparar las cámaras. No ha sido el caso.

Podía haber aprovechado la oportunidad para presentarlas en sociedad, justificando su presencia en Estados Unidos por lo excepcional de la ocasión. Para ello, sin embargo, habría debido empezar por decirnos la verdad y proveerse del estilista adecuado, con el fin de difundir una imagen más real de lo que es la Moda de España en lo que atañe a la juventud. Porque, como apuntaba con acierto un sagaz lector de elmundo.es, el destino del periplo era Pensylvania, que no Transilvania. Para gustos hay colores, por supuesto, pero cuando se representa a una nación como la nuestra hay que cuidar el protocolo y suplir con asesores las lagunas (más bien océanos) existentes en dicha materia.

Podía, en fin, haberse abstenido de posar para el ansiado retrato de coleguis junto al matrimonio Obama, a quien, por cierto, no acompañaban las nenas. Pero lo hizo. Posó, posaron todos, a las puertas del Metropolitan, y se consumó el esperpento.

Ahora quieren matar al mensajero. Se rasgan las vestiduras apelando al respeto por los menores, al derecho a la intimidad y a la responsabilidad de la prensa. La responsabilidad no es nuestra, señor Zapatero, sino suya y de su mujer por ponerlas en la diana.

26 Septiembre 2009 | 08:58 PM

rp

rp dijo

CONJETURAS|ERASMO, en El Mundo, 260909

Qué foto

ZAPATERO, Sonsoles en el Met (Opera House). Foto: Good Grief. EFE la censura, qué afición. Otros censores cortan por las rodillas. Mas acaso sólo es acto de conmiseración piadosa: ocultan a las gentes el look de tan aparente, ínclita «Familia Monster». Pobres niñas en su «Día en New York», atuendos neogóticos, víctimas empaquetadas en avión oficial, ese provinciano bonapartismo aeronáutico, tan desconsiderados papás. Que se lo miren. ¿Quién? El Defensor del Menor.

26 Septiembre 2009 | 09:00 PM

rp

rp dijo

ASUNTOS INTERNOS|LUCIA MENDEZ en El Mundo, 260909

Nueva York para 'vips'

NUEVA YORK tiene un atractivo irresistible. Igual que los musulmanes peregrinan a La Meca, los occidentales vamos allí a sentirnos contemporáneos -y un poco paletos- paseando por Manhattan, como en las películas.Todo el mundo quiere viajar una vez en su vida a Nueva York. Si además puedes hacerlo sin tarjeta de embarque, sin facturar maletas, en limusina en vez de en autobús y dormir en un hotel de súper lujo, tienes que disfrutarlo, aparte de dar gracias a Dios.

El presidente del Gobierno tiene la gran suerte de poder llevar a sus hijas a Nueva York en esas condiciones y, además, regalarles una foto con Obama y Michelle, mientras los demás nos tenemos que conformar con la instantánea falsa en el Empire State Building tomada en un decorado. Ir a una recepción en el Metropolitan debe ser lo más. El común de los turistas sólo podemos aspirar a visitar el museo y comprar un detallito, porque la tienda es carísima.

Cualquiera aceptaría una invitación para asistir a una sesión de la ONU en la que hablan los líderes mundiales. Viajar a Nueva York en plan vip es una tentación que no resistiría nadie. Zapatero y sus hijas han caído en ella. Cualquier padre hubiera hecho lo mismo: darles un capricho a las niñas, aunque tengan que faltar unos días a clase.

Ahora bien, el presidente o alguien de su alrededor tenían que haber calculado las consecuencias y los riesgos de integrar a Laura y Alba en la delegación oficial española. No es lo mismo pasear por Manhattan como padre que hacerlo como jefe de un Gobierno en viaje oficial. Los privilegios de La Moncloa tienen también sus inconvenientes. No es lo mismo una foto con Obama en una recepción oficial que un retrato de turista delante de Tiffanys. Esa foto trasciende al álbum familiar y su interés público es indudable. No vale dejarse acunar por los privilegios de La Moncloa y después quejarse de las molestias.

A Zapatero, por muy tolerante que sea, seguro que le toca las narices la forma de vestir de sus hijas. Exactamente igual que al resto de los padres con hijas adolescentes, sean góticas, pijas, fashion, lolitas o punkies. Las leyes de la vida rigen para todos.

Aunque ya es mala suerte. Esta polémica era lo que le faltaba a Zapatero en mitad de la tormenta. Un año esperando su bautismo como gran líder mundial; varios meses soñando con hacer pandilla con el presidente más deseado del planeta; una pléyade de asesores redactando con primor el discurso ante la ONU; decenas de horas de diplomacia destinadas a que el presidente participe en el G-20... Y al final la noticia vienen a ser sus hijas o, peor todavía, el atuendo de las niñas. Hay temporadas en las que todo se tuerce y no hay manera.

26 Septiembre 2009 | 09:03 PM

rp

rp dijo

Fotos de interés público

Editorial de ABC, 26-09-09

LA fotografía publicada en los medios de comunicación de las hijas de Rodríguez Zapatero en un acto oficial con el presidente Obama y su esposa ha provocado una reacción desmedida fuera de lugar por parte de la Presidencia del Gobierno. Carece de sentido acusar a la Prensa de romper un supuesto e imaginario pacto tácito para preservar la intimidad de las niñas. El objetivo evidente es trasladar a terceros una responsabilidad propia y exclusiva de quien decide llevarlas a Nueva York. Si el presidente no desea que sus hijas aparezcan en las portadas, lo mejor que puede hacer es dejarlas en Madrid para que continúen con su vida cotidiana y no llevarlas a un acto de relevancia pública en el Metropolitan, con los máximos dirigentes internacionales. Los periódicos se han limitado -como es su función- a informar a sus lectores, utilizando una fuente oficial, la propia página web de la Casa Blanca, en la que por cierto no aparecía velado el rostro de las niñas. Las fotos en cuestión estuvieron a disposición de todo el mundo durante más de hora y media en Internet, y por tanto, es inaceptable cualquier reproche de oportunismo o falta de ética profesional. Como es evidente, no se trata de imágenes obtenidas de forma fraudulenta puesto que las niñas posan de forma natural junto a sus padres y al matrimonio Obama.

El conflicto entre el derecho a la intimidad y la libre expresión y difusión del pensamiento plantea en ocasiones debates complejos, que la jurisprudencia constitucional ha matizado con acierto. Sin embargo, esta vez no hay problema alguno: la foto procede de un acto público, tiene evidente interés informativo y se difunde por vía oficial. El error -si acaso existe- lo comete el presidente del Gobierno cuando decide llevar a sus hijas a un evento que suscita un notable interés a escala universal. Por lo demás, hace tiempo que el Ejecutivo tiene pendiente el cumplimiento de su propio compromiso de promover una ley de acceso a la información, que podría clarificar ciertas situaciones dudosas. Lo que es evidente es que nadie ha vulnerado esta vez la ley de Protección del Menor, y que el enfado presidencial, amplificado desde La Moncloa, debería en todo caso dirigirse a los propios asesores de Presidencia.

Una vez más, Rodríguez Zapatero ha conseguido ser protagonista por una cuestión secundaria en comparación con los graves asuntos que se debaten en la ONU y en la reunión del G-20. Ha costado demasiado esfuerzo la presencia de España en esa cumbre como para desaprovechar la oportunidad generando debates colaterales que nada tienen que ver con el interés general de nuestro país en los foros internacionales. Dadas las circunstancias, lo mejor que podía haber hecho el presidente era dejar en casa a sus hijas y no exponerlas a una proyección pública que -inevitablemente- conlleva la difusión de su imagen en todos los ámbitos. Vivimos en una sociedad mediática que hace imposible poner puertas al campo. Los medios de comunicación españoles han tenido muchas oportunidades de obtener imágenes de las hijas del matrimonio Rodríguez-Espinosa, pero han sido suficientemente prudentes para respetar el deseo de dejarlas al margen de la actividad política de su progenitor. Esta vez se les ha situado bajo la luz de los focos y no existe razón alguna para quejarse.

26 Septiembre 2009 | 09:08 PM

rp

rp dijo

De los errores

IGNACIO CAMACHOSábado en ABC, 26-09-09.

QUÉ error, qué inmenso error. El político español más pendiente de su impacto mediático, el gobernante pop de Claudio Magris, el mago de las apariencias ha resbalado en un sencillo asunto de puesta en escena. Meses de agobio interior esperando su momento estelar, el discurso en la ONU, la reunión con Obama, y lo que queda de todo eso en la opinión pública es un fragoroso debate nacional en torno a una fotografía, un vapuleo cruel, un descarnado pitorreo sobre las dos cosas que más protege y cuida: su imagen y su familia. ¿Dónde estaban sus decenas de asesores, dónde los barrosos y demás especialistas de la política de diseño? ¿Nadie vio la humareda de colores que iba a cubrir de cotilleo el pretendido protagonismo planetario? ¿Cómo ha podido el príncipe de Camelot, el flautista de Hamelin, caer en el enredo de una torpe cadena de errores?

Primer error. Llevarse a la familia empotrada de turismo en un viaje oficial con cargo al presupuesto. Después de años de preservar la privacidad de sus hijas, Zapatero las ha expuesto en un ámbito internacional ante cientos de personalidades y miles de fotógrafos. ¿No tenía mejor momento para llevarlas a Nueva York? ¿O es que en el fondo le ha podido la pulsión mimética respecto a Obama?

Segundo error. Tratar de establecer una burbuja de intimidad en un viaje público en vez de asumir con naturalidad el séquito familiar, sea gótico o de cualquier otro estilo juvenil en boga.

Tercer error. Ceder a la tentación de llevar a las muchachas a la asamblea de la ONU. Comprensible y hasta tierno en un padre que desea que sus hijas asistan a lo que considera un momento cumbre de su carrera, pero incompatible con el deseo de mantener a las chicas en la intimidad.

Cuarto error. Censurar la primera foto de la agencia Efe, cuando ya había sido distribuida a los periódicos. Provocó un morbo artificial en torno a la prohibición y rodeó el asunto de una expectación añadida.

Quinto error. La vanidad de posar con el matrimonio Obama ignorando que nada de lo que hace la Casa Blanca permanece en privado y que en el mundo de las redes globales no es posible sujetar la circulación de una imagen.

Sexto error. Protestar por la difusión de la foto. Tiene derecho al pixelado del rostro de las menores, pero el esfuerzo baldío de Moncloa por detener la publicación ha delatado una evidente prevención temerosa e incrementado la curiosidad popular.

Séptimo error. Last but not least: El dudoso atrezzo estético de la fotografía, a medias entre el lúgubre tenebrismo de la familia Adams y el patetismo tétrico de la de Bernarda Alba. Es el aspecto más frívolo de la cuestión, pero también, o precisamente por eso, lo que ha provocado el desmesurado debate.

Un descuido escenográfico imperdonable en un hombre tan pendiente de las apariencias, que ha acabado zarandeado sin piedad en lo que esperaba como un momento de gloria.

26 Septiembre 2009 | 09:11 PM

rp

rp dijo

Foto de familia gótica

JUAN MANUEL DE PRADA en ABC, 26-09-09

EN su relato Los amigos de los amigos, Henry James narra la historia de una mujer discreta hasta la terquedad que rehuye veladas y saraos, para evitar que la fotografíen. Y, aunque era incapaz de explicar su aversión a ser retratada, mucho más lo era de ceder ni un ápice en su determinación: «Era un prejuicio, una testarudez, un voto: viviría y moriría sin dejarse fotografiar». Tal vez a la mujer de Henry James la guiase el afán -la coquetería- de ser original; tal vez intuyese que dejarse fotografiar acabaría siendo un signo de vulgaridad, y evitándolo se curaba en salud, aun a riesgo de resultar esnob. Esta aversión a dejarse fotografiar es hoy una manía o testarudez mucho más dificultosa que en los tiempos en que Henry James escribía Los amigos de los amigos; pero, desde luego, si alguien desea que no lo retraten debe empezar por rehuir la vida social, como hacía la protagonista de aquel relato.

Siempre me ha causado gran hilaridad esa gente anhelante de notoriedad que, después de entregarse con denuedo y delectación a la vida social, finge melindres o rechazo ante el escrutinio de una cámara; y esa hilaridad se tiñe con sus ribetes de asquito cuando esa misma gente, después de introducir a sus hijos en la vorágine de su notoriedad, se pone estupenda si alguien osa retratarlos en público. Uno pensaba que esta hipocresía chillona era achaque propio de los petardos y petardas del famoseo, pero ahora descubrimos que también es achaque gubernativo; en donde se demuestra que estamos gobernados por petardos.

Resulta que Zapatero decide acompañarse de sus hijas en su tournée americana, tal vez para darles el capricho de pasearse (a costa del presupuesto) por la Quinta Avenida, tal vez para que puedan disfrutar del estrellato o asteroidato de su progenitor; resulta que Zapatero no se priva de llevarlas a la tribuna de la sede de Naciones Unidas, para que escuchen su discurso delicuescente, o a los saraos que Obama, su anfitrión y falso mesías, organiza; pero luego, cuando retratan a sus hijas, reacciona como cualquier petardo o petarda del famoseo y pretende que las fotografías (para las cuales, por cierto, sus hijas han posado con donaire y poderío, escoltadas por los rostros risueños de sus papis y del matrimonio Obama) sean retiradas de la circulación.

Sólo que, a diferencia de los petardos y petardas del famoseo, que tienen que comerse con patatas las consecuencias de su desliz, nuestro petardo presidencial ordena a sus mamporreros que llamen de madrugada a los periódicos, exigiéndoles en tono amenazante que no se atrevan a divulgar tales fotografías.

Esto de exhibir a las hijas en la tribuna de la sede de Naciones Unidas y en los saraos que organiza el falso mesías Obama, y luego pretender que las fotografías en las que las hijas aparecen posando sean retiradas de las circulación es como pretender estar en misa y repicando.
Claro que aquí estar en misa equivale a exhibir a las hijas; y repicando equivale a ponerse estupendo, aduciendo que divulgar las fotografías de las hijas constituye un atentado contra los menores. O sea, la misma hipocresía chillona que se gastan los petardos y petardas del famoseo. Aunque, en honor a la verdad, hemos de decir que la hipocresía chillona de nuestro petardo presidencial admite circunstancias atenuantes; y es que la indumentaria gótica de las muchachas -botas doctor Martens, muñequeras de estibador, vestuario a lo Morticia Addams- parece más apropiada para una fiesta de Halloween que para una velada en el Metropolitan.

Pero tal vez las hijas de Zapatero fueron las únicas que entendieron la verdadera naturaleza del sarao al que habían sido invitadas, mitad mascarada y mitad aquelarre, con el falso mesías Obama engañando al mundo con sus triquiñuelas -«Truco o trato»- y, en medio de la foto, un gran calabazón hueco y sonriente iluminando la escena.

www.juanmanueldeprada.com

26 Septiembre 2009 | 09:14 PM

Colandro

Colandro dijo

Dentro de la tribu de las góticas hay niveles y las de las niñas de Zapatero es el de las "Siniestras". Parece que las niñas juegan fuerte a eso de diferenciarse de los demás, incluso delante de Obama. Y a su padre le cae la baba y a su madre otra cosa que me callo. ¡¡¡No quiero que con mis impuestos se paguen viajes de tan siniestros ejemplares que dañan primero mi vista y después la del resto del mundo que espera algo más de España!!! Por cierto, ¿si las niñas hubiesen sido nudistas habrían ido desnudas para la foto? Sólo me lo pregunto. JE,JE

27 Septiembre 2009 | 12:17 AM

rp

rp dijo

Maravillas de la socialdemocracia bien entendida

Santiago González en su blog, 260909.

Biología.-Algo extraordinario debe de producirse en el interior de una muchacha el día que cumple los 16. La víspera de tan señalado cumpleaños nadie debe fotografiarla sin permiso de sus progenitores, por mucho que los propios A y B comparezcan con ella en el lugar del mundo que más atención merece a los fotógrafos. Al día siguiente, oh sorpresa, un ginecólogo (o una ginecóloga, que quede claro) podrá practicar un aborto a esa adolescente, sin que sus padres tengan derecho ni siquiera a ser informados de ello.

Periodismo.-El diario El País lleva hoy a su portada el siguiente titular: "Indignación en Moncloa por la foto de las hijas de Zapatero". En su página 17 insiste: "Indignación en La Moncloa por la foto de Zapatero y sus hijas". La de Zapatero, no. Ésta era la foto de su vida, recordemos con qué perseverancia buscó ¡hasta la foto con Bush! El hecho notable es que merezca una página con llamada en primera un hecho que, al producirse, no mereció ni una línea en la edición de la víspera. ETB hacía esto cada Nochebuena durante el Ancien Règime. Nunca retransmitía el discurso del Rey, pero el telediario de Navidad abría inexorablemente con las críticas nacionalistas al mensaje. No lo tomen como una equivalencia estricta. Los medios socialdemócratas tienen un porqué.

Abnegación de madre.-Maitejaia Iraola ha renunciado a las pompas y las glorias de este mundo por la fuerza de la sangre. Tras inspirar la moción de censura en Benidorm contra la opinión pública y publicada de su partido y de su hija Leire, portavoz muy autorizada del mismo y poner a huevo el titular a EL MUNDO, "A Leire Pajín en Benidorm, no le hace caso ni su propia madre", se niega a ocupar la segunda tenencia de alcaldía para no perjudicar a su hija.

Predisposición presidencial.-José Luis Rodríguez Zapatero ha visto empañado su momento de esplendor por la polémica foto de las niñas. Esto ha impedido que en este mismo blog dedicáramos la atención que merecía a su oferta a su alter ego, Barack Obama. Tras manifestar éste en su discurso su compromiso firme a buscar la paz en Oriente próximo. Rodríguez Zapatero "se congratuló enormemente y ofreció acompañarle en el viaje". También anunció "una próxima visita a Oriente Próximo que emprenderá inmediatamente después de ser recibido por el mandatario estadounidense en Washington el próximo día 13 de octubre". Para allanarle el camino, claro.

Ya era hora de que España saliera del rincón de la historia. Obama y su secretaria de Estado nunca olvidarán este gesto. Cuando eres nuevo en cualquier responsabilidad, siempre es muy de agradecer que un 'senior' te haga una visita guiada a los problemas con los que has de enfrentarte y al presidente estadounidense le vendrá muy bien contar con un amigo que habla idiomas y tiene una inmejorable agenda de relaciones internacionales. En el mismo 'pack' puede gestionarle sus apariciones en los medios de comunicación. Una foto a destiempo es un daño de imagen irreparable y José Luis superó la experiencia de Carod y Maragall haciendo bromas con la corona de espinas.

-
http://santiagonzalez.blogspot.com/2009/09/maravillas-de-la-socia...

27 Septiembre 2009 | 02:41 PM

rp

rp dijo

'Polla dura no cree en Dios', canción favorita de las hijas de Zapatero

Txus, de 'Mägo de Oz, relata su encuentro con Alba y Laura.

"Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa... y 'Mägo de Oz'. Y Zapatero me dijo: '¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mägo de Oz'. Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mägo, pensando que iba a decir 'Fiesta Pagana' o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: 'La que más me gusta es Polla dura no cree en Dios'. Yo me quedé helado. El presidente no lo oyó bien y dijo: '¿Cuál, cuál?'. Y Alejandro Sanz, que sí la había oído, salió al quite diciendo: 'No, nada, presidente, uno de estos títulos rockeros".

-
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/11060/polla-dura-no-cr...

27 Septiembre 2009 | 02:50 PM

rp

rp dijo

Pixelado

JON JUARISTI en ABC, 27-09-09

ME enfrento a la portada de ABC del viernes y, por un instante, creo estar viendo un fotograma de La familia Monster. Pero no. Es la imagen, difundida por la Casa Blanca, del encuentro de los Obama y los Rodríguez en el Metropolitan de Nueva York. ¿Qué la hace tan unheimlich, tan, cómo diría yo, siniestra? Precisamente, su pretendida atmósfera de placidez familiar, que se tiñe de abismo con los retoques en los rostros de las niñas Rodríguez, convertidas por el pixelado en criaturas del inframundo, como escapadas de un relato de Lovecraft. Estas cosas no hay que hacérselas a las menores convocadas a la vida, que me las traumatizan.

Además, no entiendo el motivo. Una larguísima tradición, que inauguraron la Reina Victoria de Inglaterra y el Príncipe Alberto, incluye, como elemento obligado en toda representación fotográfica del poder, a los niños del gobernante, cuya contigüidad lo humaniza y transmite a la ciudadanía la convicción de que cualquier español/española puede llegar a presidente. La fotografía es un arte democrático. No así la pintura al óleo. El retrato de familia de Carlos IV por Goya enfatiza la sacralidad del linaje real, su distancia ontológica respecto al súbdito, aunque el pintor se las ingeniara para desvelar, en los rasgos de los infantes Fernando y Carlos María Isidro, la que se le venía encima a España. Como buen artista del dieciocho tardío, Goya había aprendido a deslizar lo siniestro tanto en lo familiar como en lo solemne. Una técnica que daría materia abundante a la especulación psicoanalítica, y que desde sus orígenes se conoció como «lo gótico».

Los retratos del poder, en su fase fotográfica, procuran mantener alejado lo gótico. Si lo siniestro emerge, lo hace como interpretación retrospectiva. Contemplamos una foto de familia de los últimos Romanov y, si no supiéramos de la hemofilia del zarevich y de la tragedia de Ekaterinburgo, nos quedaríamos tan anchos. La pauta, como digo, la impuso la Reina Victoria cuando su homóloga española sólo se atrevía a dejarse retratar por Madrazo. La inglesa -lo desveló mi amiga Isabel Burdiel en su estupenda biografía de Isabel II- intuía que todas las familias británicas acabarían por identificarse con una familia en el trono, si ésta se prestara a mostrar su normalidad cotidiana mediante la fotografía. Como Victoria cedió nietos y nietas a todas las familias reales del continente, el ejemplo cundió y fue imitado por todo gobernante en ejercicio. Conocemos imágenes de intimidad hogareña de Negrín, de Suárez, de Leopoldo Calvo-Sotelo, de Felipe González y de Aznar, incluso de Franco, pero Rodríguez se las apaña para preservar la suya incluso cuando más simpático hubiera quedado exhibirla.

¿Qué mecanismo perverso le ha impulsado a uniformar de negro a sus chicas para presentárselas a Michelle y a Barack? Acaso lo explique la misma pulsión mimética que lleva a la vicepresidenta a disfrazarse de jesuita o de cardenal cuando visita el Vaticano. Que a éstas me las vistan de gothic en Gotham City, la ciudad de Batman, vale, aunque hay que cuidar el calzado. Botas al estilo del que gastan los skin no parecen adecuadas a la ocasión. Puestos a ir de góticos, los Rodríguez podrían haber optado por el American Gothic de Grant Wood, porque dan el tipo de granjeros baptistas del Medio Oeste, tan tranquilizador. En vez de ello, dan la nota. Si eso es lo primero que puede hacer Rodríguez por Obama, pixelemos cuanto antes a los niños.

-
http://www.abc.es/20090927/opinion-firmas/pixelado-20090927.html

27 Septiembre 2009 | 03:00 PM

rp

rp dijo

Retrato del poder

MAYTE ALCARAZ en ABC 27-09-09

La torpeza de Zapatero al gestionar asuntos aparentemente triviales es directamente proporcional a la irresponsabilidad con la que acomete los retos trascendentes. Es decir, que el problema es de fácil solución, pues el presidente lo emponzoña con la misma maestría con la que frivoliza los desafíos de Estado, como la crisis. Viene al caso esta reflexión por la escasa destreza con la que los inquilinos de Moncloa han administrado la difusión de la imagen de sus hijas en Nueva York. Zapatero y su mujer tienen todo el derecho a proteger la imagen de las menores en aquellos escenarios en los que las niñas no ejerzan de hijas de presidente: en el colegio, en una sala de cine, en una playa, en un centro comercial...

Ahora bien, cosa muy distinta es si estas jóvenes aprovechan la oportunidad que les brinda que su padre sea jefe del Ejecutivo español para viajar en el avión de Estado, alojarse en uno de los mejores hoteles neoyorquinos y «retratarse» con el primer mandatario norteamericano. No parece posible que, sin esa condición, las dos muchachas hubieran conseguido «colarse» en la tribuna de prensa de la Asamblea de la ONU para seguir el discurso del primer presidente afroamericano con la atención de dos rendidas admiradoras.

Luego el presidente sabía (y si no reparó, peor) a lo que se exponía. Quien juega con fuego acaba quemándose. Y Zapatero se ha achicharrado. En términos políticos, ha conseguido contraprogramarse empañando uno de sus discursos clave y, por si fuera poco, ha eclipsado la repercusión del demoledor informe policial sobre la trama valenciana del «caso Gürtel»; en términos mediáticos, ha fracasado al intentar ponerle puertas al campo para evitar la difusión de una imagen -oficial, no se olvide- que él, y nadie como él, ha propiciado; y en términos personales, flaco favor a sus hijas. En las portadas está la respuesta.

-
http://www.abc.es/20090927/madrid-madrid/retrato-poder-20090927.h...

27 Septiembre 2009 | 03:02 PM

rp

rp dijo

Política con hijos

de Justino Sinova en El Mundo, 250909

Es lógico que el viaje de las hijas de Zapatero a EEUU incrustadas en el séquito haya causado sorpresa. Prescindamos de las reacciones interesadas en reprobar todo lo que hace el presidente del Gobierno o en ensalzarlas hasta con argumentos que ofenden a la inteligencia. Vayamos a lo esencial. Aquí ha habido, de un lado, una decisión polémica que no puede basarse en la costumbre ni en la norma y, de otro, un sigilo injustificado.

Empecemos por esto último. La Moncloa cometió un error estratégico al no informar abiertamente de este detalle del viaje, que se conoció en los medios cuando Zapatero ya había llegado a Nueva York con sus hijas en el avión oficial y se unió a ellos Sonsoles Espinosa, esposa y madre, que viajó un día más tarde. Si La Moncloa lo ocultó, o lo medio ocultó, es libre la sospecha de que no las tenía todas consigo, pues lo razonable era ofrecer esta información: «El presidente del Gobierno viaja acompañado por su esposa y sus hijas por motivo de…». ¿Acaso a La Moncloa le costaba argüir un buen motivo? Luego ocurrió, como era de esperar aunque no de desear, que la agencia Efe ocultó la foto de las dos niñas en la tribuna de la Asamblea de la ONU, precisamente cuando distribuía otra de un hijo de Sarkozy en el mismo lugar… Claro, como la información oficial era reticente, no iba a ser más papista la agencia…

No es la primera vez que el uso del avión oficial por Zapatero levanta polémica. Lo que hay que hacer es regular su utilización, para que un viaje a comprar en las rebajas en Londres o para que el añadido de la familia sea algo contenido en el uso normal del avión o, por el contrario, algo impropio que, en último caso, haya de correr a costa del bolsillo del jefe del Gobierno. La actual indefinición es lo peor. A nadie se le oculta que un mandatario necesita de un transporte que facilite sus desplazamientos y refuerce su seguridad. Pero hay que establecer cuál es el límite del uso del avión, quién puede viajar en él y cuándo. En Estados Unidos, Barack Obama es acompañado muchas veces por su familia. Pero aparte de que Obama es el primer mandatario de la nación, no hace otra cosa que practicar una costumbre en el país. En España, la familia del Rey es objeto de atención porque toda ella forma parte de la Corona en que se expresa la Jefatura del Estado. Pero entre nosotros y en muchos países, un presidente de Gobierno es un cargo pasajero para cuya gestión la familia no cuenta.

A muchos les parecerá plausible la razón que el entorno de Zapatero ha aducido para justificar el viaje de sus hijas: sus continuos desplazamientos en las próximas semanas le impedirían verlas. Vale. A todos los padres de familia que trabajan colgados en un avión de aquí para allá, o encerrados en la cabina de un camión, les gustaría tener también una oportunidad parecida. Pero que no se desvíe la atención: el fondo de este asunto es el uso de unos recursos públicos para unos fines no previstos. ¿Quién va a pagar los hoteles de las niñas en Nueva York y Pittsburgh? Que esto se regule. Mientras tanto, es comprensible el disgusto del contribuyente medio, que además va a tener que pagar más impuestos. Porque, a fin de cuentas, se trata de la pulcritud con que hay que actuar en la administración de los dineros que son de todos.

-
http://elcomentario.tv/reggio/politica-con-hijos-de-justino-sinov...

27 Septiembre 2009 | 03:08 PM

rp

rp dijo

El New York Post es el 13er periódico más antiguo publicado en Estados Unidos y, de estos, el único que ha sido publicado diariamente. Desde 1976 pertenece al billonario australiano Rupert Murdoch, más concretamente a su News Corporation y es uno de los 10 periódicos más importantes de los Estados Unidos. Su editorial se encuentra en el 1211 Avenue of the Americas, en Manhattan.

------------

O Goth! Bam outs Spain prez's kids

-
http://www.nypost.com/p/news/national/goth_bam_outs_spain_prez_ki...

No, el presidente Obama y la Primera Dama Michelle Obama no se encuentran en una "convención de Twilight". Están posando ayer con el Primer Ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, su esposa, la cantante de ópera de Sonsoles Espinosa, y sus hijas Goth.

Pero eso fue noticia de primera plana de vuelta en Madrid, donde el público nunca había visto a Laura, 16, y Alba, 13, desde que papá, en virtud de la legislación española, obliga a los medios de comunicación no para ejecutar sus fotos.

Lástima que la Casa Blanca publicó la foto en su página de Flickr - para todo el mundo para ver.

[incluye la foto sin máscaras].

27 Septiembre 2009 | 03:22 PM

rp

rp dijo

En 20minutos_Francia:

Zapatero censura la publicación de una foto de sus hijas

ESPAÑA - Aparecen junto a Obama en una imagen de Gothic ..

No es su aspecto que José Luis Rodríguez Zapatero, quería mantener en secreto, pero "intimidad" que quería "proteger".

El jefe del gobierno español no pudo impedir la publicación de fotos de sus hijas junto a Barack Obama en la Casa Blanca. Le cliché apparaît vendredi à la une de deux quotidiens espagnols, ABC et El Mundo . La imagen aparece el viernes en uno de los dos diarios españoles, ABC y El Mundo.

En la foto [que incluye sin pixelar]: Sonsoles Jefe de gobierno de su esposa y sus dos hijas adolescentes look "gótico", de 13 años y 16 años, con la cara borrosa, junto a la pareja presidencial de EE.UU. en el Museo Metropolitano en Nueva York.

A expensas de los contribuyentes

La foto fue publicada en la página web U. S. Departamento de Estado antes de ser retirada a petición de la Presidencia del Gobierno español, según El Mundo.

Servicios de Zapatero también pidió a la agencia de noticias española EFE no distribuir esta foto.

¿Qué provocó la polémica en la prensa y los políticos españoles.

El derecho de oposición del ala sostiene que si una parte de Zapatero en los viajes oficiales con ella, se debe asumir que son fotografiadas.

Algunos periódicos españoles han acusado al primer ministro de sus hijas a viajar por cuenta de los contribuyentes.

Otros, aun reconociendo el error político de Zapatero, se han negado a publicar la fotografía en el nombre del respeto a la privacidad de sus hijas menores de edad.

Carla y Louis también

EFE le asegura, tras haber decidido por sí solo no publique la foto debido a la fuerte petición de la llegada al poder en 2004 por Rodríguez Zapatero, para ver la intimidad de sus hijas se reunieron con los medios de comunicación.

Desde la controversia que rebota en la web sobre el tema de la censura o la censura, impulsado por los tantos comentarios.

El Mundo también publicó el viernes una fotografía de la agencia española que muestra la esposa del presidente francés, Carla Bruni-Sarkozy, con el joven hijo de su esposo en la sede de la ONU, también es visible en el sitio 20 minutos sin efecto borroso.

-
http://www.20minutes.fr/article/350369/Monde-Zapatero-ne-parvient...

27 Septiembre 2009 | 05:45 PM

rp

rp dijo

En Liberation:

Zapatero no logra proteger la imagen de sus hijas

Los esfuerzos del presidente del Gobierno español para evitar la publicación de una fotografía de sus hijas adolescentes con Barack Obama, no han logrado: la imagen celebrada el viernes uno de los dos diarios españoles ABC y El Mundo. La foto muestra a las chicas, mira gótico, con la cara borrosa. Fue retirado de la sede de la U. S. Departamento de Estado, a petición de Zapatero. La presencia de la mujer del primer ministro en Nueva York a costa de los contribuyentes ha provocado críticas de la prensa.

-
http://www.liberation.fr/monde/0101593473-zapatero-echoue-a-prote...

27 Septiembre 2009 | 05:48 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de elquiciodelamancebia

El quicio de la mancebía (EQM)

ver perfil »
contacto »
Apoyado en el quicio, perplejo y preocupado ante una sociedad blanda que pasa de historias, tratando de averiguar por qué chirría con su amado óxido. Para mis adentros. Será la edad (España).



La partida continúa hasta la derrota del terrorismo. Fot. Mitxi.

Algunas versiones de 'Ojos verdes'

['Apoyá en er quisio de la mansebía...']:

Aquí para escuchar a Dña. Concha Piquer. Vía Aiseilles.

Aquí para escuchar el collage digital [dueto] de Rocío Jurado & Pasión Vega.

Aquí para escuchar a Isabel Pantoja.

Aquí para escuchar a Carlos Cano.

Aquí para escuchar a Amália Rodrigues.

Aquí para escuchar a Concha Buika.

Aquí para escuchar a Martirio.

Aquí para escuchar a Rocío Jurado.

Aquí para escuchar a Plácido Domingo.


ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.

No a la violación de las comunicaciones en internet. Sí a los derechos de autor ajustados a las nuevas tecnologías. No a la subsistencia de intermediarios videográficos sin futuro, encarecedores artificiosos del valor del producto. Sí al precio y comercio justo. No a la estafa.

Locations of visitors to this page




Fotos

elquiciodelamancebia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera