La ruina del columpio
.
.
Hecce Homo
Por lo que nos cuentan y nadie ha desmentido, el médico informa a la Guardia Civil. Ésta abre diligencias y pone al presunto inocente en manos de la Justicia. Con permiso de foto incluída ante los reporteros, expuesto como un Hecce Homo. El terrible anzuelo informativo es pasto de las llamas mediáticas, que devoran el dulce.
El linchamiento cuenta, también, con expertas cocineras, de género, y con el lado más obscuro de los foros de internet.
A este chaval, ahora exculpado por una autopsia justiciera, nuestro poderes públicos -incluídos, por tanto, muchos de los medios- le han arruinado la vida con la pena mediática.
También revelador el pixelado al agente custodio, que no está tratando precisamente con un terrorista: a quien hubieran debido pixelar es al presunto inocente y no al involuntario partícipe en la injusta mortificación.
Lo menos que podrían hacer unos, el Gobierno, y otros, los media_basura, es indemnizar al anatematizado a precio de corsario somalí.
En definitiva, una vez más, tomemos todos nota de lo cerca que se está, en una sociedad enferma como esta, de ser el chivo expiatorio de turno.
Y como ya he comentado en otras ocasiones, esta persecución enfermiza de falsos culpables en el ámbito familiar está ya perjudicando seriamente, también, la educación de los hijos:
¡A ver quien tiene el valor de permitir que sus hijos se suban a un columpio!
-
pd.- Tal como están las cosas, si a algún hijo suyo le ocurre un percance de este tipo, mejor que lo lleve su compañera al centro sanitario.
Porque esto, cualquier día, le puede ocurrir a Vd.
La muerte de Aitana
Juan Manuel de Prada en ABC, 30-11-09.
AITANA, una niña de tres años, ha muerto en Tenerife, como consecuencia de una lesión cerebral causada por la caída de un columpio; así lo atestigua la autopsia practicada a su cadáver. Pero en los días que mediaron entre el accidente y la autopsia, el joven que se hallaba a su cuidado cuando la niña cayó del columpio ha sido acusado de someterla a las más aberrantes sevicias. El caso, a simple vista, podría despacharse como una trágica concatenación de errores médicos, policiales y periodísticos, si no fuera porque tales errores no han sido fruto de meras negligencias, sino el producto de una gangrena moral que corrompe a la sociedad entera.
Pues sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social puede explicar que unos médicos, ante el examen de una niña que acaba de sufrir un accidente, diagnostiquen que ha sido sometida a vejaciones; sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica que los interrogatorios policiales hayan querido confirmar tal diagnóstico; sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica que los medios de comunicación, con desprecio de los códigos deontológicos que deben regir la pesquisa informativa, hayan dado por demostrada la culpabilidad del joven, dedicándole sus vituperios y anatemas; y sólo una gangrena enquistada en el subconsciente social explica, en fin, que la masa cretinizada necesite encontrar chivos expiatorios sobre los que volcar sus figuraciones más escabrosas.
La autopsia practicada al cadáver de Aitana ha servido para exculpar al joven sobre el que irresponsablemente se había arrojado el baldón; pero al mismo tiempo ha servido para descargar ese baldón sobre una sociedad enferma, convertida por la propaganda oficial y la histeria mediática en una manada de bestias carroñeras prestas a abalanzarse sobre cualquier reclamo.
Sólo la insidiosa acción de la propaganda oficial explica que unos médicos, a la vista de las excoriaciones que una niña presenta tras caerse del columpio, o ante un sarpullido o reacción alérgica que al parecer padecía cuando se produjo el accidente, piensen en la posibilidad de que haya sido quemada con la llama de un mechero o con la brasa de un cigarrillo. Es preciso, para llegar a tan peregrina conclusión, que tales médicos hayan sido infectados previamente por un clima de desquiciamiento colectivo que convierte a cualquier hombre que acompaña a una niña a un hospital en un sospechoso de las más abominables prácticas; y tal clima de histeria no es producto del azar, ha sido artificiosamente fabricado por la propaganda de los politicastros, que obliga a los médicos a guiarse por turbias y calenturientas figuraciones, antes que por la evidencia de las lesiones que se presentan a su examen.
Sólo la insidiosa acción de la propaganda oficial explica que la sociedad, para mantener su conciencia aliviada, necesite a cada poco nutrirse para su regodeo de casos -reales o ficticios- adornados con las circunstancias más perversas. Porque para convertir un sarpullido alérgico, unas excoriaciones cutáneas, unos moratones causados en el proceso de reanimación cardiaca o un desgarro intestinal consecuencia de una manipulación quirúrgica en episodios de tortura hace falta una imaginación muy emponzoñada por el hálito del Mal. Para convertir a un joven que lleva a una niña que acaba de caerse de un columpio al médico en un monstruo capaz de perpetrar semejantes sevicias es preciso que antes hayamos sido capaces de considerar que tanta abominación es posible; y uno sólo es capaz de considerar aquello que su sucia mente es capaz de concebir. O lo que la propaganda oficial y la histeria mediática le han enseñado a concebir.
El cadáver de Aitana nos está señalando con el dedo. Es el espejo en el que contemplamos nuestra propia perversión y maldad.
-
www.juanmanueldeprada.com
Le quedan dos telediarios, de A. Espada en El Mundo por dentro, 301109.
Mirada que interpela, de S. González en su blog, 301109.
NOTA.- Enlaces, corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
Paula9 dijo
Quicio, últimamente no salimos del artículo 1 de la Constitución Española:
1.1 España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
1.2.La soberanía nacional...
No soy abogada, ni jurista, ni nada que se le parezca, pero como ciudadana de un Estado social y democrático de Derecho me pregunto si es de aplicación lo expresado en el Código Penal español:
Artículo 209
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses
Artículo 211
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.
Artículo 212
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.
Artículo 213
Si la calumnia o injuria fueren cometidas mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales impondrán, además de las penas señaladas para los delitos de que se trate, la de inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años.
Del Derecho Civil, ni te digo.
1 Diciembre 2009 | 02:57 PM