buy designer handbags dijo

It is interesting, I will go back to read them again.
I am just trying out your new predictions platform.
This is interesting for Collective intelligence purposes and well done.
Could I have more background information on that project? Having worked at Yahoo!
Answers, Flickr and Community products out of Canada, I like to discover interesting projects like this.

14 Septiembre 2010 | 03:35 AM

Sócrates dijo

Zapatero ha descubierto que el que no trabaja es porque no quiere y se dedica a estudiar. Y que estudiar es trabajar. Lo que no ha dicho es que estudiando no sólo no se cobra nada y por consiguiente no se puede sostener a la familia, sino que además se tiene que pagar todos los meses.

14 Septiembre 2010 | 09:15 AM

Doctor Llilett dijo

Dejémonos de tonterías:

MARRUECOS (tercer mundo y 15% de analfabetismo)............. 9% DE PARO

ESPAÑA (Europa y multitud de universitarios)......................... 20% DE PARO

Saquen conclusiones ustedes mismos.

14 Septiembre 2010 | 09:19 AM

ROT dijo

apitalizar las pensiones permitiría jubilarse a los 45 años con 2.169 euros
El 74% de los españoles se opone a retrasar la jubilación y el anuncio del Gobierno en este sentido es una de las causas de la huelga general. Esta semana, Francia ha tenido un paro por este motivo. Y la pregunta clave es: ¿por qué tienen que decidir los políticos cuándo se jubilan sus ciudadanos?

Ibex-35
Última actualización:
13/09/2010
17:35
Último: 10.765,20
Dif%: 0,71

Inf. diferida 15 minutos © fuente infobolsa

Documento: Comparativa: sistema de reparto vs capitalización
El 74%, en contra de retrasar la jubilación
2010-09-10ImprimirEnviarCorregirComentar
D. SORIANO
En los últimos meses, han sido numerosas las ocasiones en las que los políticos han lanzado mensajes sobre la insostenibilidad del actual sistema público de pensiones. La lógica parece aplastante: cada vez hay menos cotizantes por pensionista. La esperanza de vida aumenta, con lo que una persona con 65 años tiene, de media, unos 20 años por delante para cobrar su paga. Por otra parte, desde mediados de los años 70, han nacido menos niños en España, por lo que no existe un adecuado relevo generacional.

El resultado es que hace unas décadas había cerca de 20 cotizantes por pensionista y en 2050 se espera que haya menos de dos. De esta manera, el sistema actual es absolutamente insostenible. Los españoles tienen que hacer frente a una situación doblemente dolorosa: tendrán que trabajar más años para, encima, cobrar una pensión más baja que la actual -ajustada la inflación-. Pero, ¿es éste el único sistema posible?

La respuesta es no. Los españoles podrían jubilarse a los 45 años cobrando una pensión de 2.169 euros. Parece ciencia ficción, pero es, simplemente, un sistema de capitalización corriente y moliente, similar al chileno, y que cualquier trabajador medio podría tener si no fuera por el dinero que cada mes le quita de su sueldo la Seguridad Social (supuestamente por su propio bien, claro).

La izquierda ha ondeado a menudo la bandera de los derechos cuando habla de las pensiones. Por eso, los sindicatos protestan cuando algún Gobierno propone elevar la edad legal de jubilación. Y se apoyan en encuestas como la publicada este miércoles, que asegura que el 74% de los españoles no quieren retrasar su retiro (de 65 a 67 años). Pero ni UGT ni CCOO cuestionan nunca este insostenible sistema.

En la acera opuesta, la receta liberal es sencilla: que cada uno se jubile cuando le dé la gana y que cobre en función de lo que haya aportado a lo largo de sus años de trabajo. Algo tan sencillo, comprensible y claro que es difícil encontrar un argumento en contra. Salvo el de los intereses creados de unos políticos (de todos los partidos) que quieren tener en su poder un instrumento electoral tan poderoso como son las pensiones.

Los datos

Hay numerosos estudios realizados sobre cuánto podría ganar un ciudadano si capitalizara (invirtiera) lo que le quita cada año la Seguridad Social. Quizás uno de los más completos y claro sea el que realizó hace unos años el Instituto Juan de Mariana (Juan Ramón Rallo, Raquel Merino y Philipp Bagus).

Los autores cogieron dos supuestos: un trabajador con el sueldo medio y otro con el salario mínimo interprofesional. Supusieron que cada uno de ellos aportaba al Ibex 35 lo mismo que a la Seguridad Social (y reinvertía beneficios, por supuesto). Incluso, para aquéllos que aleguen que el sistema también debe cubrir a los más necesitados (discapacitados, gente que no ha podido cotizar, etc...), hacen el cálculo suponiendo que el 25% de lo acumulado va a parar a un fondo común para cubrir estas necesidades.

Las conclusiones a las que llegaron no pueden ser más demoledoras para el sistema público en vigor. Un trabajador medio que hubiera entrado al mercado laboral con 25 años en 1992 podría jubilarse en 2012 con una pensión de, aproximadamente, 2.169 euros. Y quitando ese 25% de fondo común (un porcentaje mayor del que seguramente sería necesario), aún le quedarían 1.627 euros al mes.

Pero no sólo este trabajador, más o menos favorecido, que cobra el sueldo medio podría jubilarse dignamente a una edad más temprana que con el sistema público. Alguien que hubiese cobrado sólo el salario mínimo interprofesional también podría retirarse con 45 años y cobrar unos 780 euros al mes (una cantidad baja, pero en línea con la pensión media actual, próxima a los 870 euros al mes).

Y si en vez de jubilarse con 45 años lo hacen con 55 (tras treinta años trabajando), las cantidades se disparan. Frente a estas cifras, más de la mitad de los pensionistas españoles cobran menos de 800 euros a los 65 años. Y sin ningún capital acumulado que poder legar a sus descendientes en caso de fallecimiento.

Porque hay que tener en cuenta que esa pensión sería la renta del capital acumulado. Y ese capital sería importantísimo, cercano al millón de euros en algunos casos. Es decir, que los españoles serían más ricos, estarían más tranquilos ante su futuro y podrían dejar a sus hijos una herencia mucho más importante. Con el sistema actual, si un trabajador muere con 65 años, todo lo que ha cotizado se evapora; con un sistema de capitalización, se lo quedarían sus herederos.

Evidentemente, no serían los ricos, que ya tienen sus propios planes privados, los que se beneficiarían de esto, sino las clases medias y los más pobres, que dispondrían de unas pagas dignas y podrían jubilarse mucho antes. Pero claro, entonces no estarían en manos de sus políticos, que cada mes les recuerdan que el dinero de sus pensiones sale de los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno controla.

60 comentariosCompartir:MenéameTwitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com

Editorial
Por la prohibición de la mafia de los piquetes
Opinión

José García Domínguez
Reforma
El pensionazo

Juan Ramón Rallo
Pensiones
Merendándose la economía

Emilio J. González
Basilea III
¿Y la solvencia de los bancos centrales?

Ignacio Moncada
Sindicatos
Los últimos quemados
La tienda de Libertad Digital
Para ella Para él Vida y hogar Salud

Kit Bassinger
Disfruta con nuevas sensaciones en pareja
También en Economía
REBAJARÁ PRESTACIONES Y AMPLIARÁ EDAD DE JUBILACIÓN
El Gobierno aprobará la reforma de las pensiones antes de fin de año
El Gobierno reformará las pensiones antes de que acabe el año. Rodríguez Zapatero ha reconocido "problemas" y ha anunciado: "Vamos a actuar". Las medidas previstas: aumentar la edad de jubilación y los años para calcular la prestación. Cambiar a un sistema de capitalización, ni se plantea.
PREVÉ UN PIB DEL -0,4% EN 2010
Bruselas afirma que España vuelve a contraerse en el tercer trimestre
La Comisión Europea, contradiciendo al Gobierno, vaticina que la economía española ha sufrido una recaída temporal entre julio y septiembre tras haber salido de la recesión a principios de año debido a la subida del IVA, el recorte de la inversión pública y el final de las ayudas a la compra de coches.
AHORRARÁ MÁS DE 70 MILLONES
Aguirre quitará a los sindicatos 2.000 de sus liberados en Madrid
Esperanza Aguirre está dispuesta a ahorrar en tiempos de crisis así como a evitar despilfarros innecesarios. La presidenta regional está ultimando quitar a los sindicatos un total de 2.000 liberados sindicales y controlará también sus horas sindicales. En total, la Comunidad de Madrid ahorrará 70 millones.
Lo más popular
Lo más leído ...oído ...visto ...comentado
"Paletada indigna" de Gallardón y sorpresa en Público: quemar iglesias no le va al Vaticano
Sigue el drama en Huévar: un policía muere sin cobrar sus nóminas
La beatificación de un fraile logra la mayor manifestación en Andalucía en años
Nadal entra en el Olimpo tras ganar el US Open y completar el Grand Slam
Rajoy, encantado con Sálvame mientras pasa de LDTV y de las demás televisiones
El Gobierno aprobará la reforma de las pensiones antes de fin de año
César Vidal: “En el 46 había menos presos que cuando estalló la guerra civil”
Después de 18 años con el monstruo tras las rejas
Pau Gasol dice que el futuro de la selección española puede ser "preocupante"
Djokovic: "Tiene capacidad para ser el mejor de la historia"
Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899
Quiénes somos
Términos y Condiciones
Estadísticas
Publicidad
Asistencia técnica
Noticias
Espa

14 Septiembre 2010 | 09:28 AM

D. Pío dijo

Ya es hora de decirle a esa gente supuestamente progre que nuestro enemigo común ya no son las religiones ni la especialmente conocida católica. Que estamos en el siglo XXI y el verdadero enemigo y más peligroso de la historia son los políticos que manejan nuestros dineros. Ellos son los que nos quitan y nos ponen todo y por eso debemos de fiscalizarles a tope y defendernos de sus malísimas gestiones de nuestro dinero.

Una pregunta: ¿Por qué son los políticos los que nos dicen cuando nos tenemos que jubilar y con cuanto dinero? Ya está bien de hacer el gilipoyas, debemos de ser nosotros los que decidamos nuestro futuro, no ellos, que nos mangonean todo con tal de controlarnos.

14 Septiembre 2010 | 09:35 AM

rp dijo

Santiago González en su blog, hoy.

El presidente del Gobierno ha ido a Oslo a reunirse con sus pares, ustedes sabrán perdonarme la licencia.Lo peor de Zapatero es su incapacidad para distinguir entre contextos y auditorios:

En Oslo habló como si estuviera en 'Tengo una pregunta para usted': suelto, fresco, coloquial. Lean despacio la frase del titular, mastíquenla despacio, saboréenla. Miren después esa sonrisa, el gesto distendido, el lenguaje no verbal que exudan autosatisfacción.

Nuestra alta tasa de paro, que en sus propias palabras, iba a ser siempre más baja que la más baja que tuvo el PP ya no es una tasa de paro alta, sino una excelente oportunidad de negocio, como laboratorio privilegiado de la UE en políticas de empleo. Más de cuatro millones y medio de conejillos de indias, según la EPA, y subiendo. Vengan ustedes a experimentar. Y no se preocupe si se gasta la materia prima. Fabricaremos más.

Sorprendentemente, sólo abre hoy la portada de La Gaceta.

No es una anécdota, es un resumen de situación.

-
http://santiagonzalez.blogspot.com/2010/09/esta-trabajando-el-pre...

14 Septiembre 2010 | 11:08 AM

rp dijo

El paro creativo Magia potagia: donde había desempleados ahora hay «trabajadores en proceso de formación». Riqueza para el país

IGNACIO CAMACHO en ABC, 14/09/2010

UN artista, eso es lo que es. Este presidente ha resultado un genio incomprendido, un prestidigitador de la política, un mago de la semántica. Un demiurgo que transforma la realidad con el simple trámite de relatarla de un modo diferente. El único gobernante del mundo capaz de disminuir el paro en varios cientos de miles de personas de un solo golpe por el elemental procedimiento de cambiarlos de nombre, esa virtud que los escolásticos reservaban a la Causa Primera. Nomina nuda tenemus.

Magia potagia: donde había desempleados ahora hay «trabajadores en proceso de formación». Donde había un drama social ahora hay riqueza potencial para el país. Donde había una cifra de desempleo sonrojante ahora hay una prometedora bolsa de innovación y aprendizaje. Donde había millones de empleos destruidos ahora hay una masa crítica de transformación económica. Donde había una economía devastada ahora hay un «laboratorio» de políticas laborales. Donde había un problema ahora hay una solución. Cráneo privilegiado, que decía Valle.

Hay que tenerlos bien cuadrados para plantarse en una cumbre internacional sobre (des)empleo con la segunda mayor tasa de paro de Europa y sacar pecho sin inmutarse para blasonar de la cantidad de gente que tiene tiempo libre para completar su formación laboral. Con un par.

Desde que Chaves denominó «parados con horizonte» a los despedidos de Delphi —que por cierto siguen dos años después formándosea cargo de los fondos asistenciales; se conoce que su horizonte estaba muy despejado— no se había visto un gesto semejante de osadía y arrojo. De todo se aprende. Y lo que Zapatero ha aprendido de la crisis es que «una persona cuando está formándose está trabajando para un país». Sic. Literal.

Por tanto, es menester adoptar «una nueva mirada»: los parados lo que hacen, una vez apuntados a cursos formativos en los que a un albañil le enseñan informática y a una camarera punto de cruz, es incrementar el capital de innovación y generar plusvalías de futuro. Y de paso aliviar la estadística, pero eso sólo son efectillos colaterales de esa perspectiva visionaria.

Cómo no lo habíamos pensado antes. La crisis es una bendición. Si los parados están en realidad trabajando, las empresas cerradas vienen a redimensionar un mercado sobresaturado de oferta, los bancos que no dan crédito refuerzan su acumulación de capital y los consumidores que no gastan elevan la tasa de ahorro. Es cuestión de mirarlo con «una visión distinta» (de nuevo sic), una luz optimista, creativa, regeneradora.

Vamos a tener el mayor ejército de desempleados cualificados de Europa. Brillantes, capacitados, preparados para cualquier cosa… salvo para encontrar un trabajo. No se puede alcanzar todo en la vida ni siquiera en el paraíso socialdemócrata.

-
http://www.abc.es/20100914/opinion-colaboraciones/paro-creativo-2...

14 Septiembre 2010 | 11:42 AM

rp dijo

Houdini en el paro

Creerán que parado significa un trabajador que tiene la desgracia de no tener trabajo. Pues nos dice el presidente que no

Hermann Terstch en ABC, 14/09/2010

NUESTRO bienamado presidente Zapatero es un mago de las palabras. Siempre ha dicho que las palabras han de estar al servicio de la política. Y si ha sido fiel a algo este hombre tan cambiante es a esta máxima. Por eso una palabra significa en cada momento lo que a su política conviene.

Ustedes probablemente creerán que la palabra «parado» significa lo de siempre, es decir, un trabajador que tiene la desgracia de no tener trabajo. Bueno, pues nos dice el presidente que no. Que ya no. Que quienes seguimos creyendo eso somos unos antiguos. Y que deberíamos aprender de él que con dedicación y esfuerzo aprovecha esta crisis para modernizar su entendimiento de las cosas. Zapatero nos dijo ayer textualmente que «debemos tener una visión distinta de lo que es desempleo y empleo».

¡Ajá!, dirán ustedes, quizás algo faltos de entendederas porque no siguen de cerca como debieran la evolución de la vista y el intelecto de nuestro líder. Él, consciente de que no todos nosotros —casi ninguno— tenemos su pensamiento grácil y agudo, pensó que nos tenía que dar al menos un par de pistas. Entonces habló: «Tenemos que pasar de proteger a los desempleados a proteger a quienes estén en formación. Y tener claro», dijo, «que una persona cuando se está formando está trabajando, está trabajando para su país».

Y lo vimos claro. Porque Zarathustra no es tonto. Es así: Se recortan las prestaciones a los parados. Se condicionan las prestaciones al ingreso en cursos de formación. Los parados van al curso. Una vez allí, y como «están trabajando para su país», ya no son parados. Ya ven que fácil. Adiós para siempre al paro ese, que al parecer tanto molesta y deprime a la gente.

Es un auténtico virguerías nuestro jefe, reconocerán. Ante todo para las estadísticas, su nueva idea creativa es un auténtico chollo. Si hasta ahora a las engorrosas y traidoras estadísticas se les hacía un maquillaje, ahora se les hará un traje, cuando no un alicatado. Todo parado que comience un curso para seguir cobrando el paro, desaparecerá como el mago Houdini. Nada por aquí, nada por allá.

Tenía Zapatero que llevar algo brillante ayer a Oslo porque ante gente tan principal hay que presumir. Y en esta Cumbre sobre crecimiento y empleo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Zapatero era ayer algo así como la estrella invitada. Por algo gobierna el país europeo que más desempleados tiene.

También comparecía como campeón imbatible en la categoría de «puenting» o caída libre en la Lista de Competitividad Internacional. En tan sólo un año ha logrado bajar a España en nueve puestos hasta el número 42, junto a Barbados. Desde que llegó el poder caímos 19 puestos.

¿Pasa algo? ¿Que más nos dará que anuncie recortes de pensiones y aumento de la edad de jubilación? Si la cosa es presumir. Nosotros de líder y él de intelectual prestidigitador. Lo dicho, Zapatero fue ayer el hombre del día en Oslo.

-
http://www.abc.es/20100914/opinion-columnas/houdini-terstch-20100...

14 Septiembre 2010 | 11:45 AM