La Coctelera

El quicio de la mancebía (EQM)

Reflexiones en torno a las chirriantes bisagras que no nos dejan dormir. Al fondo, las bellas artes.

17 Noviembre 2010

'Paseavase el Rey moro'

.

'Paseavase el Rey Moro' [1538]. Composición de Luys de Narváez [Granada, España, s.1500 - s.1560], que forma parte del libro V de su obra 'Los seys libros del Delphin de música de cifras para tañer vihuela' [1538]. En interpretación de Capella de Ministrers [Valencia, España, 1987-hoy], en su álbum Moresca [2010]. ♪♪ ♫ Belarmo. Letra.

.

La Ministra de Abrazos Exteriores Candela]

Anoche estuve un rato viendo en Veo7 como Pedro J., en torno al conflicto saharaui, despedazaba periodísticamente, sin piedad, a Ministrini, que tenía esa cara de circunstancias que solemos poner cuando nos pillan en una sucesión de renuncios. Trinidad Jimenez es una buena persona, consciente de su falta de talla para gestionar la política exterior.

Como lo fue, en su momento, de que los amigos de la OMS la habían vendido la moto-vacuna de la Gripe A, que tantos cientos de millones de pts. nos costó tirar a la basura o hacer como que ayudabámos al Tercer Mundo con la tomadura de pelo.

No hacía ninguna falta, pues, que el eólico la ninguneara enviando a la zona al recientemente cesado Moratinos. Porque no quiero ni imaginar que sea cierta la información publicada de que Marruecos la había vetado como interlocutora por su condición de mujer.

El problema político de fondo que nos está tocando vivir es, como tantos ya repiten una y otra vez, lo mucho que muchos de los gobernantes se parecen a una caricatura de Belén Esteban, la princesa del pueblo. Todos los días tenemos motvos sobrados para carcajearnos, entre lágrimas de impotencias, de las barbaridades que hacen o dicen sin ser ni siquiera conscientes de la ignorancia en que se encuentra sumergidos y, consecuentemente, de la ruina en que nos sumergen a los ciudadanos.

Dos pinceladas de esta misma semana:

- El nuevo Secretario de Organización del PSOE y Presidente de la Diputación General de Aragón [C.A.], Marcelino Iglesias, que contaba con 24 años cuando Hassan II nos sacó a patadas del Sahara aprovechando la agonía de Franco, ponía al descubierto el lunes que no tiene ni puñetera idea de cuándo se produjo la Marcha Verde. Y eso que se trata de un tema absolutamente candente de estos días sobre el que le podían preguntar en cualquier momento.

- Manuel Chaves, que ha sido Ministro de Trabajo con Felipe González, Presidente de la Junta de Andalucía hasta el hartazgo [19 años] y ahora Vicepresidente del Gobierno con el corredor de fondo, gestionando las bases de la Administración Pública española, dice que es hora de mejorar la imagen de los servidores públicos a través de un 'nuevo' complemento de productividad que ya lleva decenios aplicándose precisamente con ese nombre y tambien con el de 'especifíco', en virtud de las responsabilidades que conlleva cada puesto de trabajo.

Así que mis lectores se explicarán, facilmente, mi falta de entendimiento con la Ministra de Abrazos Exteriores: yo estoy deseando que se vayan y ella ruega a Dios en las alturas, cantándole a Moratinos aquello de ♪♪ ♫  No te vayas todavía, no te vayas por favor.

EQM

Trinidad Jimenez, con Cándido Méndez, en una manifestación pro-saharaui. Eran otros tiempos, bien recientes.

.

El Sahara Occidental o español

El Sáhara Español (en árabe: صحراء الاسبانية Sahra'a Al Esbania) fue una colonia y, posteriormente, provincia española en África surgida de la unión en 1958 de los territorios de Saguia el Hamra y Río de Oro, después de que la agrupación de territorios del África Occidental Española dejara de existir. En 1976, después de la Marcha Verde de Marruecos sobre el territorio, España lo abandonó. Desde ese momento el llamado Sahara Occidental es disputado por Marruecos, que se lo anexiona sin reconocimiento internacional, y la República Árabe Saharaui Democrática que quiere establecer un estado independiente en el antiguo territorio provincial.

Según el Derecho Internacional, jurídicamente la soberanía y la administración del Sahara Occidental siguen en manos de España, si bien desde la firma de los Acuerdos de Madrid, no ha llevado a cabo ninguna acción en tal sentido.

Antes de la presencia española

La introducción del camello, hacia el siglo III d. C., supuso una revolución en la ganadería y en las comunicaciones a través del desierto del Sahara, de modo que el territorio del actual Sahara Occidental se convirtió en parte de una de las principales rutas de comercio del mundo, trasportando sal y oro entre el norte de África con África occidental.

El Islam llegó a la zona en el siglo VIII y tuvo un éxito inmediato. La lejanía del califato facilitó la independencia de la región. Los almorávides, un grupo de estrictos intérpretes del Corán, surgidos en esta región, controlaron (1053-1147) el norte de África e incluso al-Ándalus, al otro lado del estrecho de Gibraltar.

Hasta entonces la población, aunque musulmana, seguía siendo bereber; pero a comienzos del siglo XIII los árabes maqil emigraron de Libia hacia el Oeste, y el rey meriní de Marruecos Abu Yusuf los rechazó al sur del Draa por lo que ocuparon el Sahara Occidental y Mauritania dando origen a las tribus hasaníes que se impusieron sobre los bereberes sanhaya en el siglo XIV, y con ellos su dialecto árabe, el hasanía.

Las conquistas francesas en Mauritania empujaron hacia la Saguia el Hamra y el Draa a los seguidores de un dirigente musulmán Ma el Ainin (1838-1910), que en 1898-1902 fundó una ciudad en la actual Smara como centro para el comercio y el estudio religioso. Además de enfrentarse a los franceses en el sur, intervino en los asuntos de Marruecos, alterado a consecuencia del Tratado de Algeciras de 1906, siendo expulsado por los franceses en 1910. Su hijo y sucesor, El Hiba, fue atacado por una columna francesa de Mauritania que destruyó parcialmente Smara en 1912. El Hiba se proclamó sultán (conocido como el sultán azul) y tras el tratado franco-marroquí de 1912, que tenía cláusulas contra él, entró en Marrakech, pero en 1913-1919 fue expulsado por los franceses y murió.

Periodo español [1885-1975]

La región situada entre el cabo Bojador y el cabo Blanco fue reclamada por España en 1884, durante la Conferencia de Berlín (establecimiento de una factoría en la península de Dajla y dependencias en la bahía de Cintra y en Cabo Blanco a finales de 1884 por Bonelli). En 1885, comenzó la construcción de Villa Cisneros y el establecimiento de factorías en Río de Oro y Bahía Blanca. Los españoles siguieron su avance hacia el interior y el norte del cabo Bojador. Ante las fricciones con Francia, una serie de acuerdos en 1900, 1904 y 1920 delimitaron las áreas de influencia de ambos países, fijándose el límite norte del Sahara Occidental en el paralelo 27º 40'. España dividió su posesión en dos distritos administrativos independientes, Río de Oro, al sur y Saguia el Hamra, al norte, que se unieron el año 1958 para formar la provincia española del Sahara Español.

El capitán de Infantería Francisco Pérez Pérez, que se encontraba en La Agüera (Río de Oro) ocupando el cargo de Gobernador español, realizó tres viajes por el interior del desierto saharaui entre los años 1931 y 1935, por decisión propia y en coche, acompañado de un mecánico. Visitó las agrupaciones nómadas de aquella parte del Sahara y creó un mapa de la zona.

En 1949, Manuel Alia Medina, un geólogo español, descubre en Bucraa los yacimientos de fosfatos más grandes del mundo.

En el periodo transcurrido entre El 14 de enero de 1958, año en que el Sahara pasó a ser provincia española y 1975, año del abandono de España del territorio que fue ocupado conjuntamente por Marruecos y por Mauritania, fueron protagonistas las siguientes personas: Luis Rodríguez de Viguri, secretario general del gobierno del Sáhara entre 1974 y 1976; Seila Uld Abeida Uld Ahmed y Jatri Uld Said Uld Yumani, presidente de la Yemaá, Asamblea General del Sáhara; Sidi Baba uld Hassena, alcalde de Villa Cisneros; Sidi Brahim Bassiri, fundador de la Organización Vanguardia Liberación Sahara, primer movimiento independentista saharaui; Luali Mustafa Sayed, fundador del Frente Polisario; Halihenna Rachid, presidente del PUNS (Partido de Unión Nacional Saharaui), creado por España.

Tras su independencia, Marruecos reclamó el territorio del Sáhara Occidental como parte de su "Gran Marruecos". En 1967, la ONU recomendó la descolonización del territorio en tanto que poco después, Mauritania también se sumó a las reclamaciones territoriales marroquíes.

Entre tanto, comienza la agitación nacionalista en el Sáhara Occidental. En 1968 se crea el Movimiento de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro bajo el liderazgo de Sidi Brahim Bassiri. La represión de un brote nacionalista en El Aaiún, el 17 de junio de 1970 concluye con 40 muertos y cientos de detenidos. Bassiri es arrestado y nunca se volvió a saber de él. Probablemente las fuerzas de seguridad españolas le asesinaron poco tiempo después de su arresto. Poco después, en 10 de mayo de 1973, se crea el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro), que comienza la lucha armada contra España. Su primera acción tiene lugar el 20 de mayo de ese año con 17 combatientes que tan sólo contaban con cinco armas. Los choques armados se sucederían durante los siguientes meses.

En 1974, España anuncia sus planes para conceder mayor autonomía a los saharauis y para celebrar un referéndum durante la primavera de 1975. Marruecos se opuso al proyecto español, en tanto que la ONU forzó a España a suspender el referéndum y a acudir al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. En septiembre de 1975, se emitió el dictamen que, sin embargo, no clarificó qué debía hacerse (condena las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el Sáhara Occidental pero tampoco reconoce el derecho a la autodeterminación de la zona).

La huída española

La situación se fue deteriorando hasta que el rey Hassán II de Marruecos organizó la llamada Marcha Verde (16 de octubre de 1975). Mientras tanto, la administración española organiza la Operación Golondrina, una operación para evacuar a los españoles del territorio. Se llevarían hasta los cadáveres de los cementerios. El 6 de noviembre de 1975, unos 300.000 marroquíes desarmados concentrados en la ciudad marroquí de Tarfaya, cerca de la frontera, se internan en el Sahara Occidental. Poco antes (31 de octubre), tropas marroquíes habían cruzado la frontera noroeste del Sahara Occidental y enfrentado a tropas del Polisario.

En este clima de tensión, agravado por la agonía de Franco en España, Marruecos, Mauritania y España firman en Madrid (14 de noviembre de 1975) un acuerdo por el que España se comprometía a poner fin a su presencia en el Sahara el 28 de febrero de 1976 y a compartir hasta entonces la administración del territorio del Sahara Occidental con Mauritania y Marruecos. Este acuerdo contó con la oposición frontal de Argelia y del Frente Polisario. Ante la presión de la Marcha Verde, las guarniciones españolas se habían retirado a El Aaiún, Smara y Villa Cisneros.

Tropas mauritanas y marroquíes empiezan a ocupar las ciudades del Sahara Occidental (Smara, 27 de noviembre; El Aaiún, 11 de diciembre; La Güera, 20 de diciembre; Villa Cisneros, 9 de enero). Los saharauis empiezan a abandonar las ciudades (noviembre 1975-febrero 1976) para instalarse en el desierto. Tras los bombardeos marroquíes de los campos, finalmente terminarían en campos de refugiados en Argelia.

El 26 de febrero de 1976, los últimos soldados españoles abandonaban el Sahara Occidental. Aquella misma noche, cuando las tropas marroquíes ya habían entrado en el territorio, el Frente Polisario proclamaba la constitución de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El 14 de abril, Mauritania y Marruecos firmaban un acuerdo en Rabat por el que se repartían el país: los dos tercios más al norte para Marruecos y el tercio restante para Mauritania.

Desde 1975 hasta hoy

Las guerrillas del Polisario, con base en Argelia, lanzaron, entre 1976 y 1978, continuos ataques contra las tropas marroquíes y mauritanas en el Sahara Occidental (llegan incluso a atacar la capital de Mauritania). Consecuencia de esta guerra de desgaste, Mauritania renunció a sus pretensiones territoriales en el Sahara y en 1979, firmó la paz con el Frente Polisario (Acuerdo de Argel). Sin embargo, su lugar es ocupado por Marruecos, que proclama su soberanía sobre la totalidad del territorio del Sahara Occidental.

Es después del abandono de Mauritania cuando la RASD consigue su mayor reconocimiento internacional. Admitida formalmente en la Organización para la Unidad Africana (OUA) en 1982, consigue estatus de pleno derecho en 1984 (lo que origina el abandono de ésta por parte de Marruecos). En 1985, ya había sido reconocida oficialmente por 61 países. Ese año, las Naciones Unidas instan a una negociación entre las partes y a la celebración de un referéndum en el Sahara Occidental con la retirada previa de las tropas marroquíes.

Sin embargo, sobre el terreno, las operaciones militares empiezan a torcerse para el Frente Polisario, con la construcción por Marruecos de una línea defensiva en pleno desierto. En agosto de 1980, Marruecos comienza la construcción del muro, el cual divide el territorio del Sahara Occidental de norte a sur. Terminado en abril de 1987, mide 2.720 kilómetros, protegiendo los yacimientos de fosfatos de Bucraa, El Aaiún y Smara, hecho de arena de al menos 2 metros de alto, esta rodeado de campos minados posee fortalezas cada 5 Km. y esta resguardado por más 100.000 soldados.

Finalmente, en agosto de 1988, Marruecos y el Frente Polisario dan su visto bueno a un plan de paz elaborado por la ONU y la OUA, que planean el alto el fuego y el control del territorio del Sahara por una misión de las Naciones Unidas, la cual prepararía la celebración de un referéndum sobre el futuro del territorio.

Las conversaciones comienzan en 1989, pero pronto surgen las dificultades, especialmente debido a discrepancias sobre el censo que debía usarse en la consulta. El Frente Polisario sostiene que la base del censo debería ser el censo español de 1974, en tanto que Marruecos sostiene que el referéndum debe contemplar a los actuales pobladores del territorio. De esta forma, el referéndum se fue aplazando. El 29 de abril de 1991, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en su resolución 690, decidió establecer la misión para el referéndum (MINURSO, Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), que se despliega en el territorio ese mismo año, cuyo objetivo es, además de preparar la consulta, supervisar el alto el fuego.

Aunque la consulta está prevista para 1992, ésta no se produce debido a las discrepancias sobre el censo. La década de los noventa transcurre entre intentos de elaborar un censo para el referéndum, entre continuas discrepancias entre ambas partes. Entre tanto, Hassán II de Marruecos decreta la división del Sahara Occidental en provincias, equivalentes a las marroquíes. En 1999, se publica el primer censo electoral (con más de 86.000 votantes). Sin embargo, la situación sigue estancada.

En enero de 2000 se completó el nuevo censo, pero de nuevo los desacuerdos entre Marruecos y el Frente Polisario impiden la celebración del referéndum. Ese año, Marruecos expresa su intención de negociar con el Frente Polisario la concesión de cierta autonomía al Sahara Occidental, pero cerrando la puerta a cualquier referéndum. En enero de 2003, el enviado especial de la ONU, el antiguo secretario de estado estadounidense, James Baker, se entrevistó con representantes de ambas partes proponiéndoles una programa (Plan Baker II) que incluía una amplia autonomía del Sahara Occidental dentro de Marruecos como fase previa a la celebración de un referéndum sobre el estatus final del territorio en un plazo de cuatro años.

Tanto Marruecos como el Polisario rechazaron la propuesta en marzo. No obstante, el Frente Polisario cambió de opinión en julio, aceptando el plan. No así Marruecos, que seguía manteniendo la marroquinidad del Sahara y su rechazo a la opción de la independencia. Para favorecer su aceptación, se aceptó incluir la posibilidad de una amplia autonomía dentro de las opciones del referéndum. El mandato de la MINURSO se prolongó (en la resolución 1570 de 28 de octubre de 2004, el Consejo de Seguridad extendío el mandato de MINURSO hasta el 30 de abril de 2005), pero hasta el momento no se ha llegado a ninguna solución ni, por descontado, a la celebración de ninguna consulta. Mientras tanto, los refugiados saharauis siguen en el desierto argelino, fundamentalmente en los Campos de refugiados de la provincia de Tinduf.

El presidente de la ONU, Kofi Annan, llegó a decir a finales de su mandato que el conflicto del Sahara tenía una muy difícil solución. Los estados miembros de la ONU no han sido capaces hasta el momento de hacer cumplir las resoluciones de la ONU. El referéndum parece atrasarse sine die.

En 2005, los principales núcleos urbanos del Sahara Occidental se convirtieron en el escenario de graves protestas en contra de la ocupación marroquí. El 25 de mayo de 2005, la policía marroquí disolvió la manifestación pacífica en apoyo de la independencia y al Frente Polisario.

Los hechos de estos días

Sobre lo que está ocuriendo actualmente, ya les conté del guerracivilismo entre colonos y saharuis, que parece patrocinar Marruecos como nueva estrategia demográfica. Aunque ayer vino su Ministro del Interior a contarnos su versión buenista, con la natural aceptación de un Gobierno de España más debil que nunca y extraviado en su Alianza de Civilizaciones. El Frente Polisario divulga muy distinta información y la prensa española se posiciona heterogeneamente, unida unicamente por la prohibición marroquí de pisar suelo saharui. 

 

La entrevista de Pedro J. a Trinidad J.:

1/6, 2/6, 3/64/65/6 y 6/6. Vía lapoliticaes


NOTAS.-

Sobre 'Paseavase el Rey Moro' [Paseábase el rey moro]].-

Alhama de Granada alcanzó su máxima trascendencia histórica durante la Baja Edad Media, cuando era una plaza fuerte del reino nazarí de Granada. Su conquista por los cristianos el 28 de febrero de 1482, en represalia por la toma nazarí de Zahara, significó el inicio de la Guerra de Granada [1482-1492]. Este hecho se narra en el célebre anónimo "Romance de la pérdida de Alhama" ('Paseavasse el rey moro').

Dicha contienda se produjo durante el reinado de los Reyes Católicos, culminando con la rendición negociada mediante capitulaciones del rey/sultán Muḥammad XIIl [Boabdil].

"Los seys libros del Delphin de música de cifras para tañer vihuela", de Luys de Narváez,  incluye un elevado número de fantasías instrumentales, sobre modelo italiano, que fueron muy influyentes en décadas posteriores: romances, villancicos y grupos de diferencias (variaciones sobre canciones ya familiares a los oyentes, como las Diferencias sobre "Guárdame las vacas"), que son ejemplos de las primeras variaciones de la historia de la música.

Vía Wikipedia y elaboración propia [EQM]. 

-
Bajarse al moro.- Expresión coloquial utilizada en España para referirse a cruzar la frontera de Marruecos con la intención de comerciar con hachís. Vía.
-

Enlaces [en azul], corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.

servido por elquiciodelamancebia 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

afoto

afoto dijo

esa foto en la portada de El Mundo, del matón marroquí invadiendo la conversación 'privada' entre su Ministro del Interior y nuestro Vicetodo...

indica nuestro nivel de vasallaje ante el Sultán...

17 Noviembre 2010 | 10:39 AM

rp

rp dijo

Rubalcaba con Marruecos

Pablo Sebastián, repulica.es, 171110

Los dos ministros estrella de la reciente crisis de Gobierno de Zapatero, el vicepresidente Rubalcaba y la titular de Exteriores, Jiménez, ya se han abrasado en las arenas calientes del Sáhara por su apoyo a Marruecos, y por sus mentiras y excusas a propósito de la agresión de las tropas de Rabat al campamento saharaui de El Aaiún, dejando al gobierno y al PSOE en mala situación y enfrentados a toda la oposición española y a la gran mayoría de ciudadanos, aquí incluidos las bases y los votantes del Partido Socialista.

La indecente actitud del gobierno de Zapatero frente al brutal ataque de las fuerzas marroquíes contra el campamento saharaui del El Aaiún, donde se produjeron muertes, heridos y detenciones masivas, empeora y aumenta la indignación general española contra los Gobiernos de España y Marruecos. Especialmente tras escuchar ayer al vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien dio por buena la versión marroquí de estos graves hechos que le fue transmitida en Madrid por su homólogo de Interior marroquí, Taieb Cherkaoui. El que acusó a los ocupantes del campamento saharaui de la violencia allí desatada, a la prensa española de mentir y quien calificó la muerte del ciudadano español brutalmente atropellado en El Aaiún como un accidente de tráfico.

Rubalcaba se limitó a declarar que había transmitido al ministro alauita la “preocupación” de los españoles y del Gobierno por los hechos y el deseo de que facilite el trabajo de periodistas españoles en Marruecos y el Sáhara, al tiempo que aseguraba que las autoridades del país vecino investigarán los hechos relevantes que ahora se les indiquen por parte española.

O sea y como ya ocurrió durante los recientes incidentes de Melilla, de los que fueron responsables directos el gobierno de Rabat, Rubalcaba se pone del lado de Marruecos y en contra de España y de los intereses españoles, negándose a condenar los desafueros de Marruecos y las violaciones de la legalidad internacional y de los Derechos Humanos. Y dando por malas o inaceptables las versiones de lo ocurrido en El Aaiún hechas públicas por los medios de comunicación españoles e internacionales, por personas que estuvieron en el campamento saharaui, e imaginamos que ocultando todas las informaciones recabadas por los servicios secretos españoles.

Si a todo ello añadimos que el ministro de la Presidencia, Jáuregui, declaró que el Sáhara es de soberanía marroquí, que el nuevo portavoz del PSOE, Iglesias, no sabe en qué año abandonó España el Sáhara, y que la ministra de Exteriores, Jiménez –suplantada por Moratinos en la crisis- se niega a condenar a Marruecos y aparece balbuceante en el Senado y leyendo unas fichas que le han preparado en su ministerio porque ella desconoce todo lo del Sáhara y tampoco quiere conocer lo ocurrido en El Aaiún, veremos que el efecto de la crisis del Gobierno de Zapatero ha durado bien poco y aún puede empeorar mucho más si se confirma la derrota del PSC-PSOE en las elecciones catalanas del próximo día 28.

Sin olvidar en todo ello el deterioro de la situación financiera que amenaza a Irlanda y Portugal con un costoso rescate de los fondos de la UE, lo que dejaría a España en franca debilidad como ayer se apreció en los mercados y en la Bolsa española. Especialmente porque crecen las dudas sobre la capacidad española de reducir el déficit público hasta el límite anunciado para 2011 del 6 por 100, una vez que los analistas consideran que todos los ajustes presupuestarios acordados por el gobierno pueden ser insuficientes.

Todo ello y la flagrante debilidad y desprestigio del gobierno de Zapatero está transmitiendo una penosa imagen de España a los mercados y a toda la opinión pública en general, lo que lejos de crear la confianza deseada en nuestro país debilita más aún el ya dañado prestigio español. En cuanto a Rubalcaba como presunto sucesor de Zapatero esta crisis del Sáhara lo ha dejado en pésima situación y ha devaluado su vicepresidencia poderosa y su ambición de alcanzar el primer cartel electoral del PSOE. Desde luego su comparecencia de ayer tras entrevistarse con el ministro marroquí de Interior, dando la razón a Marruecos sobre lo ocurrido en El Aaiún, lo ha dejado muy tocado y en pésima posición.

-
http://www.republica.es/2010/11/16/rubalcaba-con-marruecos/

17 Noviembre 2010 | 11:00 AM

rp

rp dijo

Excesos hacia, y de, Marruecos

Inocencio Arias en republica.es, 171110.

Los medios de información españoles, muy sensibilizados con la situación en el Sahara y con la constante postergación de la solución del tema, han desenfundado las armas contra Marruecos en los acontecimientos recientes en El Aaiún.

Desde el primer día del estallido de este serio asunto los epítetos condenatorios, incluso truculentos, han aflorado con fuerza. Se afirma que ha habido una auténtica “masacre”, con “decenas de muertos”, con “torturas generalizadas”, con “caza” al saharaui, con “crueldad inusitada” de la policía marroquí, y con el “asesinato” de un español etc… Todo ello en un territorio en el que hace la ley un rey “sátrapa”.

Aún parecido obvio que las fuerzas marroquíes han cometido excesos, una buena parte de los calificativos condenatorios proferidos en nuestros pagos deberían un tanto ser aguados. A la larga se conocerá si los marroquíes han cometido barbaridades generalizadas pero las conclusiones de nuestros medios parecen excesivamente rotundas y omnicomprensivas.

Nuestra actitud mediática contrasta con la francesa. Es sabido que París apoya sin fisuras a Marruecos en el Sahara, pero el independiente “Le Monde“, poco simpatizante de Sarkozy, relega el tema a dos columnas poco destacadas en páginas interiores en su edición del martes y, sin aplaudir la conducta marroquí, es cauto en sus apreciaciones. No hay apasionamiento apriorístico.

Lo que sí hay que poner en el gran debe de Marruecos, y no hay aquí interpretaciones aventuradas o tendenciosas, es que nuestro vecino no quiere aceptar las resoluciones de la ONU sobre el Sahara. Algunas de ellas aprobadas por unanimidad en el organismo. Es posible que Argelia, la gran adversaria de Marruecos en esta cuestión, haya echado leña al fuego de los disturbios y del enfrentamiento con los marroquíes pero que estos hayan surgido parece apuntar a que después de 35 años, hay saharauis, no en Tinduf sino en el Sahara que controla Marruecos, que no están contentos con su suerte.

Rabat alegará que son una minoría atizada por las intrigas y el dinero de Argel pero la incógnita de si son muchos o pocos se despejaría si Marruecos accediera a hacer lo que le pide no ya el Polisario o Argelia sino la comunidad internacional. La ONU en abundantes resoluciones y en una clarísima del julio del 2003 insta a que se aplique el Plan Baker, es decir que se permita a los saharauis decidir libremente entre: integración con Marruecos, autonomía o independencia. Marruecos no quiere acatarla manteniendo el status quo indefinidamente y esperando que el Sahara sea olvidado.

Nuestro gobierno practica una curiosa y sorprendente política. Apartándose claramente de la mantenida por los demás gobiernos de la transición, que no querían herir a Marruecos pero proclamaban que el Sahara no estaba descolonizado y que los saharauis tenían el derecho de escoger su futuro, el Ejecutivo de Zapatero, alumbrando lo que podríamos llamar “doctrina Zapatinos”, se inclinó sin ambages hacia las tesis marroquíes dando a entender que los saharauis deberían incorporarse a Marruecos. Algo que ha causado estupor y amargura en el Polisario.

El seguidismo actual oficial español de Marruecos explica la tibieza en la reacción de nuestro Gobierno ante lo que está aconteciendo, algo que, aunque no lo manifiesten abiertamente, debe tener con el estómago revuelto a varios políticos socialistas.

-
http://www.republica.es/2010/11/16/excesos-hacia-y-de-marruecos/

17 Noviembre 2010 | 11:03 AM

añoranzas

añoranzas dijo

Felipe 1976 y MINISTRINI hace poco, amando a los saharauis:

http://www.youtube.com/watch?v=e4xOV0mz1ic

17 Noviembre 2010 | 11:36 AM

rp

rp dijo

Cuando Europa agoniza

De 1929 a 1948 duró la crisis. Diecinueve años.Una guerra mundial. Sesenta millones de muertos

GABRIEL ALBIAC, en ABC, 171110.

EN el París de 1931 un americano joven y marchito parlotea con el barman del desierto Hotel Ritz. Evoca el esplendor de antaño. No volverá aquella estación dorada. Ni para él, ni para quienes junto a él vivieron los años de la gran juerga: aquella nieve tan literaria del año 1929. Tan literaria que «si no querías que fuera nieve, bastaba con pagar lo necesario». Se pagó. Lo necesario. Sólo que los copos de nieve tienen el maleducada hábito de ser infinitos. Y el dinero, la pésima sobriedad de acabar por agotarse. Mala suerte.

Al bueno del Charlie de Regreso a Babilonia nadie lo escucha. Ni siquiera el barman. Desde detrás de su barra impoluta, el camarero sabe cuantos de aquellos jóvenes dorados acabaron volando desde ventanas de Wall Street después del «martes negro». Y este que parlotea ante su copa no es distinto de otros alcohólicos supervivientes. Lo que Charlie no sabe, ni siquiera lo sabe el barman en ese atardecer de 1931, es que la tragedia no ha hecho más que empezar. Que acaba de llegar ahora a Centroeuropa. Que devastará en un fogonazo a Austria y Alemania. Que de ella nacerá una barbarie no prevista. Y una guerra para cuyas dimensiones no hay precedente. Y que sólo hacia 1948, el ciclo económico cambiará de sentido. Lo que hay en medio, mejor que los del Ritz no puedan ni imaginarlo.

Eso deberíamos reflexionar, ante lo que ya se nos vino encima. Aun cuando nuestros gobernantes sigan negando la horrible realidad de lo que es la más honda crisis económica desde el año 1929. La más honda, tal vez, en la historia del capitalismo. Fitzgerald debiera ser hoy lectura obligatoria en los colegios. Cartografía lo que espera a aquellos a quienes les quepa aún una cierta esperanza de vida.

Irlanda está a punto de caer. Grecia cayó y sólo por arte de ficción es presentada aún como parte de la UE. Portugal no es verosímil. Luego, venimos nosotros. Si Francia y Alemania dispusieran de dinero para ir sacando adelante el despilfarro de nuestros fatídicos gobiernos, lo harían. Pero no hay dinero para eso. Ni en Europa, ni probablemente en el mundo. Y nadie va a esperar que los países que aun malheridos pueden sobrevivir, vayan a irse a pique por salvarnos de nosotros mismos a nosotros. Lo específicamente irreparable de nuestra ruina es obra nuestra. Obra, esencialmente, de la banda de locos e incompetentes que gobernaron este país en los últimos seis años. El timón de la nave ha sido puesto en manos de aquellos dementes que, dice Platón, no pueden sino llevarla a la zozobra.

En un reciente libro que hace ceniza de todas nuestras nobles convicciones, Séneca en Auschwitz, Raúl Fernández Vítores reflexionaba sobre lo único acerca de lo cual debiera interesarnos entender el horror de los años más lúgubres del siglo XX. ¿Cuál es la lógica del Holocausto? ¿Qué llevó a la sociedad más culta de su tiempo a abrazarse al nazismo? Ninguna irracionalidad, responde Fernández Vítores. Sólo la percepción —en diverso grado formalizada— de que aquel exterminio era el «modelo alemán» para salir de la crisis. Auschwitz es el modo nazi del welfare state. De 1929 a 1948 duró la crisis. Diecinueve años. Una guerra mundial. Sesenta millones de muertos. Mejor mirar de frente a lo que viene.

-
http://www.abc.es/20101117/opinion-colaboraciones/cuando-europa-a...

17 Noviembre 2010 | 04:01 PM

rp

rp dijo

Sin discurso

El Sahara destruye el discurso que Zapatero construyó sobre política internacional precisamente a partir de su interpretación de Irak

EDURNE URIARTE en ABC, 171110.

Como José María Aznar perdió el apoyo de una parte de sus votantes a su política internacional por las decisiones respecto a Irak, de la misma forma está perdiendo Zapatero el apoyo de sus votantes a su política internacional por las decisiones respecto al Sahara. Por razones completamente diferentes, eso sí. Porque Aznar quería hacer una política basada en los principios, la defensa de la libertad, a costa de sacrificios que muchos españoles no estaban dispuestos a asumir. Y porque Zapatero ha sacrificado sus principios para hacer una política de defensa de intereses que muchos españoles no acaban de entender.

El Sahara destruye el discurso que Zapatero construyó sobre política internacional precisamente a partir de Irak o a partir de su interpretación de Irak. Aquello de los derechos humanos, del pacifismo, de la legalidad internacional, de Naciones Unidas. De los principios, diferentes a los de Aznar, pero principios al fin y al cabo que Zapatero decía sostener. Principios cuya aplicación práctica sus votantes han entendido con dificultades, cuando Zapatero ha hecho en Afganistán lo mismo que Aznar en Irak. Y que no han entendido en absoluto, cuando el Gobierno los ha dejado completamente a un lado para apoyar a Marruecos. En contra de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de Naciones Unidas.

Por eso se quedó ayer sin palabras hasta el gran comunicador Rubalcaba. En la rueda de prensa que no quiso convocar y que no tuvo más remedio que convocar, cuando un periodista le preguntó si el Gobierno persistía en su actitud de no condenar a Marruecos. «No hemos hablado de eso», respondió Rubalcaba.
Media hora antes, también se quedó sin palabras Trinidad Jiménez en el Senado: «No consideramos los datos fehacientes, tenemos que esperar», «No debemos especular», «No podemos reaccionar ante opiniones».
Es decir, nos hemos quedado sin discurso.

-
http://www.abc.es/20101117/opinion-colaboraciones/discurso-201011...

17 Noviembre 2010 | 04:06 PM

TERESA santomil gonzalez

TERESA santomil gonzalez dijo

PRECIOSO ARTICULO............... SALUDOS

17 Noviembre 2010 | 09:15 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de elquiciodelamancebia

El quicio de la mancebía (EQM)

ver perfil »
contacto »
Apoyado en el quicio, perplejo y preocupado ante una sociedad blanda que pasa de historias, tratando de averiguar por qué chirría con su amado óxido. Para mis adentros. Será la edad (España).



La partida continúa hasta la derrota del terrorismo. Fot. Mitxi.

Algunas versiones de 'Ojos verdes'

['Apoyá en er quisio de la mansebía...']:

Aquí para escuchar a Dña. Concha Piquer. Vía Aiseilles.

Aquí para escuchar el collage digital [dueto] de Rocío Jurado & Pasión Vega.

Aquí para escuchar a Isabel Pantoja.

Aquí para escuchar a Carlos Cano.

Aquí para escuchar a Amália Rodrigues.

Aquí para escuchar a Concha Buika.

Aquí para escuchar a Martirio.

Aquí para escuchar a Rocío Jurado.

Aquí para escuchar a Plácido Domingo.


ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.

No a la violación de las comunicaciones en internet. Sí a los derechos de autor ajustados a las nuevas tecnologías. No a la subsistencia de intermediarios videográficos sin futuro, encarecedores artificiosos del valor del producto. Sí al precio y comercio justo. No a la estafa.

Locations of visitors to this page




Fotos

elquiciodelamancebia todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera