El Sistema se divierte

.

'La consciència' [1984]. Interpretada y compuesta por Joan Manuel Serrat [España, 1943], de su álbum  de 1984 'Fa vint anys que tinc vint anys' [hace veinte años que tengo veinte años]. ♪♪ ♫ jaumequalsevol. Letra original [traducción al castellano].

.

"[...]

És del tot anticonstitucional.
Fomenta la mentida i aliena.
No ens deixa bellugar
amb espontaneïtat.
La quintacolumnista del Sistema.

[Es del todo anticonstitucional. Fomenta la mentira y aliena. No nos deja mover con espontaneidad. La quintacolumnista del Sistema.]

[...]".

.

•

Puntos claves del programa electoral de UPyD: 12 reformas para sacar a España de la crisis económica y política

Vía UPyD, 241011.

Unión Progreso y Democracia aprobó el sábado 22 de octubre su programa electoral para las Generales del próximo 20 de noviembre. Estos son los doce puntos principales que resumen las reformas que el partido considera imprescindibles para salir de la crisis económica y política en que España está sumida y que se han presentado ayer.

1 - Reforma Electoral y regeneración democrática.Una nueva ley electoral respetuosa con la igualdad del valor del voto de cada ciudadano con independencia de su lugar de residencia, para implantar una representación proporcional del pluralismo político. Proponemos aumentar el Congreso a 400 diputados, la mitad de los cuales se elegirán en una circunscripción nacional única mediante listas desbloqueadas, hasta que sea posible el sistema de listas abiertas. Y eliminando cualquier obstáculo a la iniciativa política, como la exigencia de firmas para presentar listas a los partidos extraparlamentarios.

2 -Reforma de la Constitución para conseguir un Estado federal fuerte con competencias exclusivas en educación, sanidad, justicia o medio ambiente, que garantice a todos los ciudadanos los mismos derechos y obligaciones en cualquier lugar de España. Donde todas las Comunidades Autónomas tengan las mismas competencias y financiación, sin privilegios ni excepciones. Distribuyendo racionalmente las competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil.

3 -Educación y sanidad deben ser competencia del Estado aunque la gestión sea descentralizada. Porque es irracional tener 17 sistemas educativos y sanitarios más ineficaces, caros e injustos que uno sólo igual para todos. De manera que la educación sea la misma en toda España, y en cualquiera de las lenguas oficiales en las comunidades bilingües, y con el objetivo de formar buenos ciudadanos y transmitir conocimientos. Y para que la atención sanitaria sea la misma en toda España para cualquier ciudadano, sin trámites burocráticos ni discriminación. Urge mejorar el nivel de la educación española, por lo que también trabajaremos por la fusión de las universidades en centros más competitivos y excelentes.

4 - Justicia independiente y eficaz, indispensable en una verdadera democracia. Los jueces deben elegir libremente a sus órganos de gobierno, no los partidos políticos, y el Parlamento debe elegir al Fiscal General del Estado para aumentar la independencia de la Justicia; por la misma razón, el gobierno no debe nombrar miembros del Tribunal Constitucional. Conseguir una verdadera igualdad y seguridad jurídica es una asignatura pendiente en España: las leyes deber ser pocas, claras e igual de obligatorias para todos.

5 -Crisis económica y reforma del Estado: tenemos un Estado demasiado caro, complicado e ineficaz que ha empeorado la crisis económica de modo que la lucha contra la crisis comienza ensu reforma: eliminando duplicidades, despilfarro y normas absurdas. Podemos ahorrar 26.000 millones anuales mejorando la gestión de las Comunidades Autónomas, y 14.000 mássuprimiendo las Diputaciones y fusionando Ayuntamientos. Y más dinero suprimiendo miles de entes públicos innecesarios que consumen recursos y crédito sin producir servicios. También derogando miles de normas locales que obstaculizan la iniciativa económica,restaurando el mercado único nacional y la libertad de circulación de profesionales y empresas. Así será posible mantener servicios básicos sin recortes, y dedicar el ahorro público a invertir en economía productiva.

6 -Reforma laboral y creación de empresas: padecemos un mercado laboral ineficaz e injusto, responsable del altísimo paro y en especial del juvenil. Proponemos un contrato único indefinido con indemnización por despido creciente con el tiempo, que facilite la contratación de trabajadores y proteja más eficazmente a todos. Los contratos temporales deben ser   excepcionales, sólo para sustituciones. Hay que facilitar y promover el trabajo a tiempo parcial, y el momento de la jubilación debe ser flexible y voluntario. Deben desaparecer las trabas burocráticas para fundar empresas, y hay que dar apoyo fiscal a los emprendedores, además de erradicar la morosidad pública que arruina a pymes y autónomos. Debemos estimular la I+D+i y la industria digital, derogando la Ley Sinde, sustituida por una Ley de Propiedad Intelectual adaptada a la evolución de la tecnología y a los derechos de autores y usuarios.

7 - Crisis de la deuda y techo de gasto: el gasto desbocado de las Comunidades Autónomas (55% del gasto público) es el talón de Aquiles de las finanzas públicas. Urge limitar por ley el techo de endeudamiento de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, del mismo modo en que la Unión Europea limita el de todos sus Estados miembros. La credibilidad y solvencia de España en los mercados internacionales exige cuentas públicas transparentes y rigor en la política fiscal, acabando con años de despilfarro, ingeniería contable e inversiones insostenibles.

8 - Cajas de Ahorros y sector financiero: muchas Cajas de Ahorro han sido primero arruinadas financiando la burbuja inmobiliaria, y luego saqueadas por pésimos gestores impuestos por los partidos para acabar privatizadas sin control político suficiente ni información a los ahorradores. El Banco de España es responsable por su pasividad, que ha dañado gravemente la solvencia financiera del país. Proponemos la urgente despolitización de las Cajas y del sector financiero, depurando responsabilidades y saneando bajo control público las Cajas quebradas para que, con gestores realmente profesionales, puedan volver a ser la banca de los pequeños ahorradores e inversores. Las ayudas públicas deberán ser devueltas al Estado, y las indemnizaciones, bonificaciones y privilegiosde los cargos de las Cajas saneadas limitados drásticamente o eliminados.

9 -Transparencia y derecho a la información.Las administraciones públicas deben ser transparentes:deben publicar de forma fácilmente comprensible y actualizada sus cuentas y presupuestos, los concursos públicos de adjudicación de obras y sus resultados, las subvenciones que conceden y el empleo que se les da. La administración electrónica debe desarrollarse para poder hacer desde el ordenador personal cualquier consulta o gestión administrativa, desde pedir un certificado hasta fundar una empresa, y en el futuro votar en las elecciones. Las normas y procedimientos administrativos deben simplificarse al máximo. El acceso a la información pública es un derecho básico, y cualquier ciudadano debe poder acceder a cualquier información que no esté protegida por razones superiores, como el derecho a la intimidad y seguridad de las personas.

10 - Medio ambiente, recursos naturales e infraestructuras: la vertebración de España exige una política común de medio ambiente, de uso de recursos naturales como el agua y el territorio, y de inversión en infraestructuras. No podemos permitirnos trocear los parques nacionales y áreas protegidas en minifundios autonómicos, ni permitir la apropiación local de ríos o costas para dedicarlos a usos no sostenibles o forrarlas de hormigón. El egoísmo localista, y la falta de una estrategia sostenible, han llenado el país de aeropuertos sin aviones y otros derroches similares. Recursos naturales, infraestructuras racionales y cuidado del medio ambiente deben mejorar la calidad de vida de ciudadanos más iguales y más libres.

11 - Mejorar la participación ciudadana y el control de la política. La democracia del siglo XXI debe ser la democracia de los ciudadanos. Proponemos que, con medio millón de firmas, pueda proponerse una iniciativa legislativa popular, y someterse a referéndum ciudadano las decisiones importantes. Los partidos políticos, sindicatos y asociaciones deben buscar la autofinanciación, y en todo caso dar cuenta estricta del uso del dinero público, publicando sus cuentas y las remuneraciones de los cargos públicos, que deben renunciar a cobrar más de un sueldo público o a pensiones suplementarias y cualquier otro privilegio.

12- Europa federal. La crisis está demostrando que los Estados nacionales son demasiados pequeños e ineficaces para defenderse de una crisis global. Y que el euro no basta porque las instituciones europeas son demasiado lentas, rígidas y dependientes de los gobiernos y de sus egoísmos nacionalistas. Necesitamos verdaderas instituciones europeas, como un verdadero gobierno económico con un Tesoro y una fiscalidad europea común. Y que ese gobierno sea supervisado por un Parlamento con verdadero poder legislativo y de control, elegido por la ciudadanía de una auténtica Europa federal.

•

.

Entrevista a Rosa Díez en El Mundo

24 de Octubre de 2011. Vía UPD.

Pregunta.- ¿Estamos ante el fin del terrorismo en España?

Respuesta.- Si lo estamos, no es por el último comunicado. Estamos más cerca, pero porque los 30 años de lucha en democracia no han sido en vano, ni el trabajo de la Policía, la Guardia Civil, ni la cooperación internacional. El comunicado me ha dejado fría y no representa nada en relación con el tiempo que nos costará acabar con la banda totalitaria.

P.- ¿ETA volverá a matar?

R.- ETA siempre nos ha demostrado que nunca ha modificado su estrategia: imponer su modelo totalitario al conjunto de la sociedad. Lo único que ha hecho es variar su táctica. Ha matado o ha dejado de matar para conseguir sus objetivos y según la situación de sus comandos. Si ETA cree que necesita matar, lo hará porque ni se ha disuelto ni ha renunciado a ninguno de sus objetivos.

P.- ¿Por qué UPyD se ha quedado solo como el único partido que cuestiona el último comunicado?

R.- No lo sé. Pero mi perplejidad viene porque el PP y el PSOE dan la impresión de haber concertado una interpretación fraudulenta del comunicado de ETA, lo que me parece desolador. El comunicado es uno más. Es la interpretación del PP y del PSOE lo que lo hace diferente.

P.- ¿Por qué lo han concertado?

R.- La duda está en el cambio del PP, que o ha decidido aceptar el comunicado por conveniencia política o no se ha atrevido a decir lo que, piensa y ha tenido miedo a quedarse solo. Esta respuesta concertada crea una gran burbuja que estallará en algún momento. Lo que están diciendo del comunicado es mentira. No está en el papel. PP y PSOE están mintiendo a los ciudadanos. Es un fraude a la democracia y un insulto a toda la gente que ha luchado durante tanto tiempo en defensa de las libertades. Es tremendo que aquéllos que exigen juzgar al franquismo y a los franquistas, aunque estén muertos, renuncien a juzgar a ETA. Esta concertación lleva a la impunidad de los terroristas. Al aceptar el discurso de ETA, aceptan que hay un conflicto armado que requiere de mediadores internacionales. El PSOE lo venía asumiendo tradicionalmente. Pero que lo acepte ahora el PP por miedo a quedarse solo o por conveniencia... No sé qué es peor.

P.- ¿El PSOE y el PP conocían el contenido del comunicado antes de que se publicara?

R.- No sé, pero no les ha debido sorprender mucho. Hasta el último momento, creían que iba a introducir la disolución, pero estaban dispuestos a decir que este comunicado era el fin dijera lo que dijera.

P.- ¿Qué credibilidad le merecen a usted ETA y sus comunicados?

R.- Ninguna. Pero no porque sea malpensada, sino porque tengo memoria y he decidido utilizarla. No quiero plegar mi memoria ante ningún condicionante ni táctica electoral. Los comunicados de ETA siempre han encerrado trampa. Nos hemos creído muchos, pero ha llegado el momento en que sería absurdo volver a caer en los mismos errores.

Éste es un comunicado muy similar a los anteriores. Tanto PSOE como PP dijeron que el de los mediadores internacionales les parecía frustrante. ¿Cómo es posible que cuatro días después digan que el de ETA, fiel reflejo del primero, es una gran novedad y una «gran noticia»?

La novedad es que dedica el 80% del texto a glosar la historia del terror y del crimen. Pero incluso eso les ha parecido bien.

P.- Aunque nos ciñéramos al comunicado, ETA reclama «abrir un proceso de diálogo directo» con el Gobierno para «resolver las consecuencias del conflicto». Acto seguido, afirma que así se «superará la confrontación armada». ¿O sea, ETA admite que no está superada, no?

R.- No sólo ETA no la da por superada. Es que si no se abre el proceso que reclama, ¿vuelven a matarnos? Cuando dicen que no ponen condiciones, pienso que he debido leer un texto distinto...

P.- ¿Cree que PP y PSOE lo dan por bueno por cálculo electoral?

R.- Claro, porque estamos en campaña, estamos a un mes de las elecciones. El PSOE, desde 2008, ha venido diciendo que las dos condiciones para creer a ETA es que difundiera un comunicado que anuncie el cese definitivo y su disolución. No han hablado de disolución y lo han aceptado. Estaban dispuestos a aceptar cualquier cosa, lo importante era generar una mentira, que el terrorismo se ha acabado para tratar de rentabilizar políticamente cómo se ha hecho. Y a esta estrategia del PSOE se ha sumado el PP, lo que es desolador. Cuando les hemos vencido desde el punto de vista operativo, ¿por qué darles un triunfo político?

P.- Rajoy dijo que no ha habido concesiones políticas.

R.- ¡Claro que sí! La primera es que se ha permitido que los terroristas estén en las instituciones sin que renuncien a nada. La segunda, que se ha aceptado que en territorio nacional se realice una llamada conferencia de paz que afirma que hay una confrontación armada en España. Ningún gobierno de nuestro entorno lo hubiera aceptado. El objeto de todas las cesiones es la impunidad de ETA y el reconocimiento de que tenía sus razones. Otra concesión es aceptar que ETA dice lo que no dice, que renuncia. ETA no renuncia a ninguno de sus objetivos y sigue tutelando. Y la última es que las listas de Amaiur, que están encabezadas por miembros de Batasuna, parece que no van a ser impugnadas. No sólo hay un perfil bajísimo en el Gobierno, disimulando, como si no pasara nada, sino que también hay un perfil bajísimo en el PP.

P.- ¿ETA hace campaña electoral con este comunicado?

R.- ETA siempre ha estado presente en las campañas utilizando tácticas diferentes. Unas veces ha estado presente con asesinatos y otras con comunicados. La diferencia es que ahora reaparece para engañar a todos con la complicidad de aquéllos que otras veces no se dejaron.

P.- ¿Después de las elecciones, todo el documento de los terroristas puede ser papel mojado?

R.- Es posible. Pero lo que ya han ganado no se lo podemos quitar. Montesquieu lo describió: «Quien paga por la paz, tiene que volver a pagar por ella». Hemos aceptado el discurso de la paz cuando nunca tuvimos un problema de paz en Euskadi. La última confrontación armada en Euskadi fue la Guerra Civil española. Y ahora, vienen éstos al palacio de Franco [el Palacio de Ayete, sede de la conferencia internacional] y aceptamos lo que nunca aceptamos. Nunca aceptamos la paz de Franco y aceptamos la paz de ETA.

P.- Traduciendo a Montesquieu a 2011, ¿significa que PP y PSOE han cedido al chantaje de ETA?

R.- Si se reconoce a ETA la mediación internacional, el asesinato como producto de una confrontación, que no tiene que rendir cuentas, ni pedir perdón, que no tiene que colaborar con la Justicia, hemos cedido a sus reivindicaciones. Nos hemos plegado a su relato. Decir que esto es el fin es renunciar a que el fin signifique el reconocimiento del daño causado. Todavía queda la investigación de los más de 300 crímenes sin esclarecer, la entrega de las armas y la entrega de los criminales. ¿Pedimos que se juzgue a los franquistas muertos y renunciamos a que se juzgue a los terroristas vivos? ¿Qué Estado de Derecho es éste?

P.- ¿Qué papel han cumplido los mediadores internacionales?

R.- Han servido en bandeja a ETA su discurso. Le han dado un triunfo con el que poder presentarse ante el mundo. Y lo han hecho porque lo ha permitido el Gobierno de España.

P.- ¿Por qué participó el PSOE en la conferencia?

R.- Porque el Gobierno y el PSOE conocían la hoja de ruta de ETA y se han plegado a la estrategia de los terroristas en su momento de mayor debilidad. La hoja de ruta que escribimos en el Pacto contra el Terrorismo ha sido sustituida por la de ETA después de que les hemos vencido operativamente. Y para que no nos dé vergüenza, decimos que no hemos cedido nada.

P.- ¿Además de conocer la hoja de ruta, ha habido un pacto previo para llegar hasta aquí?

R.- Había una obra escrita en la que cada cual iba a interpretar su papel. ETA interpretaba uno; para ello, necesitaba actores invitados. El Gobierno y el PSOE interpretaban el suyo y finalmente han dado también otro al PP. Y todos juntos han fabulado para que el espectador viera lo que no estaba en el escenario.

P.- ¿Mariano Rajoy conocía también la hoja de ruta de ETA?

R.- Si no la conocía, cuando se la contaron la aceptó como válida. No sé si la conocía o si le dieron el guión y reparto de papeles escrito, pero la compró sin duda.

P.- El lehendakari ha anunciado que va a convocar a todos los partidos para iniciar un diálogo, incluido Bildu; el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, propone excarcelar a Arnaldo Otegi. ¿Más concesiones?

R.- ¡Por supuesto que sí! Ya empezamos a ver nuevas concreciones de esta hoja de ruta pactada a medias. El lehendakari dijo hace tres meses que no se reuniría con Bildu mientras no condenara el terrorismo o ETA no desapareciera. Ni la ha condenado ni ETA ha desaparecido, y se va a reunir con Bildu. Pero lo peor es que el PP ha aceptado que Patxi López se reúna con Bildu como si fuera un partido político más. Están continuamente acercándose a las posiciones de los terroristas.

P.- ¿Qué opinan las víctimas del terrorismo con las que ha hablado?

R.- Están desoladas. Saben que vienen muy malos tiempos para los que decidamos no callarnos. Del comunicado de ETA no esperaban nada. Pero los que humillan a las víctimas son quienes interpretan lo que han dicho los terroristas como una «gran noticia» [lo ha dicho Rajoy].

P.- ¿Llegará el fin del terrorismo?

R.- Claro que sí. Para ello, los demócratas tenemos que escribir nuestra hoja de ruta para desmantelar políticamente a ETA. La Policía y la Guardia Civil han hecho su trabajo. Ahora lo deberíamos hacer los políticos. Pero lo que les hemos declarado es una tregua política.

•

NOTAS.-

La imagen de la viñeta corresponde a la portada del último libro de Rosa Díez: 'Es lo que hay'. 2011. Ed. Debate.

-

Enlaces [en azul], corchetes, negritas [con perdón] e imágenes son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.

servido por elquiciodelamancebia 8 comentarios compártelo