Camps: linchamiento culpable
.
.
Le arruinaron culpablemente la vida, gratis
Para cerrar gloriosamente el linchamiento de meses y meses, a lo largo de más de tres años, los linchadores precisaban que 7 de los 9 miembros del jurado declararan probada su culpabilidad. Una pena que, al final, haya que probar la culpabilidad y no la inocencia. Así es la justicia.
Les han faltado 3 de 7. Sin embargo con 5 que consideraran que esa culpabilidad no estaba probada se declaraba la inocencia. Que para eso es presunta. Así que en cuanto el jurado ha comprobado que ya había 5 miembros que dudaban de las 'pruebas' presentadas por el 'PSOE' y las fiscalas, se acabó lo que se daba.
Pero el daño ya llevaba tiempo consumado. Un daño terrriblemente superior a la máxima pena prevista. Y gratis et amore. Sin tener que rendir cuentas de sus maldades por goteo ante nadie. Durmiendo a pierna suelta como si tal cosa. Esta porquería de sociedad pemitiendo, impunemente, hundir en la miseria al enemigo del alma. Con la familia, los hijos, menores, soportando hasta las mofas contra su padre porque se mostraba excesivamente cariñoso con ellos durante el proceso. Mala gente, Dios.
Y nosotros, de paganos. Soltando más de medio millón de euros [+ de 83 millones de pesetas] para pagar la espectacular tramoya, decorados e intervinientes. Todo para conseguir el hundimiento de una persona y de su familia por unos presuntos regalos que no conllevaban contraprestación alguna, por un cohecho impropio relativo a unas cuentas prendas de sastrería de clase media.
Movida impulsada por un PSOE plagado de corrupción y unos medios acostumbrados a los millonarios regalos de postín, esos que te salvan las cuentas de tantos modos posibles como legales. Encantados hasta ayer de que se sometiera a un jurado popular con la misma alegría que hoy otros dirán que un tribunal profesional le habría absuelto. O como la portada de hoy en El País: 'Un jurado dividido absuelve a Camps de cohecho impropio'. Cuando, como ya he comentado, cualquier enterado sabe que en cuanto hay 5 miembros que no encuentran pruebas de culpabilidad, no hay mas que hablar. Pero ese titular no sería lo mismo.
Así lo contaba El País en eskup.elpais.com/*jucioacamps:
17 - De conformidad con lo establecido en la ley "se dicta, en el acto, sentencia absolutoria", señala Climent
16 - El presidente del tribunal, Juan Climent, declara el cese de la incomunicación del jurado. "Su obligación es guardar en secreto las deliberaciones", les recuerda
15 - El jurado también ha tenido en cuenta la declaración del escolta que afirmó haber prestado dinero al entonces presidente de la Generalitat para comprarse una chaqueta
14 - "No hay acreditación de que Camps no pagara las prendas", dice
13 - "Al haber duda aplicamos la consideración más favorable para el acusado", indica el portavoz del jurado sobre tres preguntas
12 - Él jurado ha considerado el testimonio de los funcionarios que dijeron que Camps no tiene competencia para contratar
11 - No se puede constatar la confección de las prendas, dice el acta del veredicto
10 - "No se pueden relacionar al 100% que la documentación sobre el pago de las prendas", dice el portavoz del jurado
09 - La declaración de Isabel Jordán ha sido clave para el veredicto. El jurado habla también de las contradicciones del sastre José Tomás
08 - No recibieron regalo alguno en consideración a su cargo. Consideran no demostrado que los regalos hayan sido pagados por la trama
07 - Costa ha logrado para su veredicto de inocencia los mismo votos que Camps, cinco a favor y cuatro en contra
06 - Ricardo Costa no culpable
05 - Queda por conocer el veredicto sobre el ex secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa
04- El abogado de Camps pregutna si la esposa de Camps se puede quedar. El juez lo ha permitido
03 - La incocencia de Camps ha sido votada por cinco miembros del jurado, ni uno más de los necesarios para el dictamen de este veredicto
02 - El público ha saltado y el juez ha mandado llamar a la fuerza pública. "Todos fuera"
01 - El jurado ha decidido que Francisco Camps es...inocente, por 5-4.....
00 - El veredicto final es de inocencia.
Después, las reacciones. De esa gente que estaba a las puertas del tribunal jaleando a Garzón mientras insultaba a Camps. De esos progres que se ciscan en la división de poderes, al dictado de sus dirigentes favoritos:
Gaspar Llamazares (IU) en su cuenta de Twitter, al enterarse del veredicto:
"La justicia humana tiene esto: Que a veces se parece demasiado a la injusticia. Qué error, qué inmenso error la absolución de Camps!"
Cuanto asco estos esperanzados ¿es posible? en la justicia divina. Ojalá Gallardón contribuya a quitar de enmedio a los aniquiladores de la división de poderes y se acabe con los degradadores de la democracia. Me temo que no.
Cuanto asco. Pero no se preocupen, de momento es gratis y garantiza el gore a raudales. Tendremos sesiones contínuas pornográficas abriendo las tripas de los adecuados chivos expiatorios. Mientras gozamos de que la ruina se la busquen a quienes no somos nosotros. Y muchos de los corruptos de pata negra campan por sus respetos.
Por ahora.
•
Documentación
Arcadi Espada en El Mundo por dentro, 250112:
Poco hecho 7-07-2009
Los límites de la Ley 5-08-2009
2 y 2 son 426 19-05-2010
Honorable, sí 23-07-2011
Ya tarda, Blanco 13-10-2011
La devergüenza, en el ángulo oscuro 6-11-2011
Justicia popular, dicen 13-12-2011
¡Qué intolerable desafío, el de un hombre defendiéndose! 14-12-2011
Argumento y prueba 21-01-2012
Los 40 argumentos de la defensa de Camps 21-01-2012
Así juzga la prensa socialdemócrata 25-01-2012
•
NOTAS.- Enlaces [en azul], corchetes, negritas [con perdón], imágenes y vídeos de diversa procedencia son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
rev prensa dijo
Camps, la izquierda ridiculizada y una sociedad perpleja Francisco Camps
José Antonio Zarzalejos en EC, 26/01/2012.
La izquierda se empeñó en introducir en la Constitución (artículo 125) la participación de los ciudadanos en la “Administración de Justicia mediante la institución del jurado en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine”. Un Gobierno socialista, el de Felipe González, encomendó al ministro de justicia en 1995 su desarrollo mediante ley y Juan Alberto Belloch se empeñó en imponer el llamado jurado popular puro (sólo ciudadanos legos en derecho sin asistencia de jueces profesionales) en vez de haber apostado por el modelo continental del jurado mixto (ciudadanos y magistrados), y obligando, de forma incoherente, a que los nueve ciudadanos motivasen su veredicto contestando al cuestionario que les presentase el magistrado-presidente. Se advirtió entonces que era más prudente instaurar el jurado mixto, pero la izquierda española ha desconfiado de la magistratura -por supuestamente conservadora- y supuso que el jurado popular resultaba un modo adecuado para que compartiese sus funciones jurisdiccionales con los ciudadanos.
Expongo lo que precede porque la izquierda española, y específicamente el PSOE, carecen de cualquier autoridad moral para criticar los veredictos de una institución -el jurado- que reguló a su medida. Aunque, como ayer ocurrió, un jurado declarase a Francisco Camps y Ricardo Costa no culpables del delito del que eran acusados, el de cohecho impropio. Ayer por la noche ya había socialistas revolviéndose contra el veredicto de Valencia que, además, ridiculizó a su partido que actuó en el procedimiento contra el ex presidente de la Generalitat ejerciendo la acusación popular.
El revolcón de la izquierda fue doble: un jurado popular absolvió al dirigente popular y lo hizo pese a la acusación del fiscal y del propio PSOE valenciano. Pero es que hay más: el Tribunal Superior de Valencia archivó en su momento el procedimiento contra Camps y Costa, pero el Tribunal Supremo obligó a continuarlo en una de las resoluciones más llamativas -por excesivas- que se recuerdan. Obviamente, la instrucción del procedimiento ha dejado lagunas que han permitido a 5 de los 9 jurados amparar la no culpabilidad de los acusados en la duda razonable, aplicando el principio de “in dubio pro reo” (en la duda, a favor del reo), detectando una debilidad instructora que se comunica a la actuación del Ministerio Fiscal que tantas muestras de parcialidad está ofreciendo en las últimas semanas.
Cuando actúa un jurado popular juegan factores que hacen menos predecible el veredicto que el fallo de un tribunal profesional. En el jurado, la sociología es tan importante como el derecho, más aún cuando se juzga a un dirigente político que suscita filias y fobias en la ciudadanía de la que salen los juzgadores de su conducta. Después de los ríos de tinta que han corrido sobre el “caso de los trajes”, la opinión pública tiene derecho a estar desconcertada y hasta perpleja. Y profundamente escéptica: ha tenido que metabolizar la sentencia de Marta del Castillo; contemplar la zarabanda ideológica que ha rodeado la vista oral de la primera de las causas contra Baltasar Garzón acusado de prevaricación y ahora se enfrenta a un Camps absuelto cuando sus adversarios le habían condenado con auténtica saña y hasta los próximos le habían dejado en caída libre.
Las reglas de juego son éstas y no otras: dura lex sed lex (dura ley, pero ley) que decían los juristas romanos. Aunque la acusación popular y el fiscal puedan interponer recurso de casación, en supuestos como éste la posibilidad de su estimación es mínima, de modo que Camps y Costa podrán dedicarse ahora a su rehabilitación pública aunque su reputación -es decir, la percepción generalizada negativa sobre sus relaciones con los responsables de la llamada trama Gürtel- haya quedado seriamente tocada. La impropiedad de determinados comportamientos, actitudes y amistades no comporta, sin embargo, responsabilidad criminal como se ha pretendido, sino política y ésta la dilucidan los ciudadanos a través de las urnas. Camps puede mantener ahora que atesora la confianza de los ciudadanos -su partido ganó de calle las elecciones autonómicas el 22-M- y queda libre de sospecha de cualquier responsabilidad criminal.
Probablemente es él la principal víctima de esta superposición de situaciones abracadabrantes, pero es el PSOE –ese desastroso socialismo valenciano cuyos dirigentes deberían resignar sus responsabilidades en la organización- la instancia que sale peor parada de todo este asunto. Porque queriendo romper la columna vertebral del PP valenciano a través de la condena a Camps y Costa, se ha quebrado la crisma a manos de un jurado popular creado y regulado conforme a los criterios siempre progresistas de la izquierda jurídica española. Pues si querían justicia del pueblo, ahí la tienen. Nunca sabremos si un tribunal profesional habría absuelto a los acusados. Pero esa es, ahora, otra cuestión.
-
http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/01/26/camps-l...
26 Enero 2012 | 09:57 AM