Expiatorios paseos para la telebasura
.
'El francotirador' [1995]. Interpretada y compuesta por Attaque 77 [Argentina, 1987], de su disco 'Amén' [1995]. ♪♪ ♫ thegabinet1920. Letra.
.
"[...] Cabeza de mi patria,
pueblo, santo y pecador
venganza de los pobres
ganador y perdedor. [...]"
.
Igualdad de criterios
El Consejo General del Poder Judicial [CGPJ]
En referencia a las recientes manifestaciones de la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, señalando que "no todos los imputados son iguales", con motivo de la declaración que tiene que prestar, el próximo día 25, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, el Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, afirmó el pasado lunes en la Comisión de Justicia del Congreso que
"todos somos iguales ante la ley y no existen privilegios" aunque "las circunstancias son diferentes, y la verdadera igualdad es tratar diferente circunstancias que son distintas".
Ha insistido en que la desigualdad no es ante la ley ni los procesos,
"sino ante los medios de comunicación y la expectación ante la opinión pública"
Los jueces
La prensa de ayer no parecía evidenciar que la judicatura afectada en Palma mantuviera un criterio similar al expuesto. El juez decano del Partido Judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, ha asegurado que no hará "distingos" y, por tanto, Urdangarin, entrará el próximo día 25 en los Juzgados andando y no en coche, donde será interrogado en calidad de imputado por el juez José Castro en el marco del caso Nóos.
Martínez Espinosa ha indicado que tanto él, como el juez comparten que para Urdangarin se debe establecer el "mismo régimen que para cualquier otro imputado", recalcando que no tiene ninguna intención de modificar esta decisión, teniendo en cuenta que no hay elementos de juicio que le lleven a variar tal decisión.
Tanmbién ha recordado que Castro quiere que Urdangarin entre andando a los Juzgados y, en este sentido, ha apuntado que valora con "especial trascendencia" la opinión del juez, quien ya le ha trasladado que no se deben hacer distinciones con el yerno del Rey.
El sentido común
La igualdad ante la Ley es un derecho constitucional [art. 14] concebido como desiderátum, al igual que, por ejemplo, el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen [art. 18] , la presunción de inocencia [art. 24] o, que sé yo, el derecho a una vivienda digna y adecuada [art. 47]. Todos sabemos que no es lo mismo que te defienda un Catedrático de Derecho especializado en la materia, que lo haga un abogado de oficio. Como ocurre en todos los ambitos de la vida. Salud, bienestar, educación...Poderoso caballero es don dinero.
Lo cual, además de inevitable parece incluso aconsejable, porque no se conoce más alternativa que el totalitarismo, la injusticia suma.
De modo que conformémonos con que se aplique la Ley con el mismo criterio interpretativo a todos los ciudadanos. Igualdad, pues, ante la Ley, no antes de aplicarla. Porque, como indica Divar, hay circunstancias y circunstancias.
Y, desde luego, el yerno del Rey disfruta pero también está sometido a unas singularidades que a nadie se le escapan. Sin contar con la panda de tarados mediáticos dispuestos a grabar el linchamiento del personaje con la única finalidad de cubrir horas y horas de telebasura. Los insignificantes grupos antimonárquicos dispuestos a aprovechar el tirón. O ese populacho que, de buena mañana, convocado o no, se congrega en las puertas de los juzgados para ver contra qué presunto inocente se puede dar el gustazo de llamarle criminal o delincuente.
Otra cosa más. No entiendo qué tiene que ver la Justicia en orden a regular las condiciones del acceso de un imputado a los juzgados. Como si llega en bicicleta, tan de moda. Eso atañe a las Administraciones competentes en materia de seguridad y orden público. La policía, en este caso. Y ésta debe evitar, a toda costa, el escarnio del citado a declarar. Con criterio de proporcionalidad, es decir, cuanto más riesgo, más seguridad. Sin ninguna necesidad de que lo solicite la Casa del Rey.
Por tanto, lo razonable es que acceda a la entrada del juzgado en coche. Y espero que así acabe siendo.
También para la Pantoja. Y en tantos otros casos donde la pena de telediario nos abochorna a todos. Porque, afortunadamente, no somos iguales ni nadie pretende imponernos esa maldita igualdad.
•
NOTAS.- Enlaces [en azul], corchetes, negritas [con perdón], imágenes y vídeos de diversa procedencia son aportados por EQM. También, por razones discutibles de legibilidad en internet, el incremento de párrafos en textos ajenos, respetando el contenido, que puede leerse en el original pinchando el enlace.
ADVERTENCIA SOBRE COPYRIGHT: Este es un blog no comercial. Las imágenes, música y documentos se editan citando la fuente gratuita [donde se encuentra, de forma libre y sin exigencia de abono de derecho alguno, exactamente lo mismo]. En caso de existir COPYRIGHT si, por error, se hubiera publicado algo inadecuadamente, comuníquenoslo y el documento, la imagen o la música serán eliminados de forma inmediata. Gracias.
Republicano/a dijo
Al margen de que sea culpable o no, Urdangarin cuando entró en la casa real casándose con la infanta, debía de saber que esa decisión contraía unas obligaciones y conllevaba una ventajas. A la hora de hacer negocios este chico alto y bien parecido, sabía que los contactos que le proporcionaba su estatus y el hecho de estar casado con la infanta le daba ventajas considerables. También sabía que estaba en el escaparate nacional por ese motivo. A todo el mundo se le exige un comportamiento decente y correcto y a él con mayor motivo. Por lo tanto, debería haber estado preparado para lo que está pasando y para lo que seguirá pasando.
17 Febrero 2012 | 10:14 AM